Определение по делу № 2-713/2023 от 04.07.2023

УИД № 37RS0020-01-2023-000708-79

Дело № 2-713/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тейково 04 июля 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 20 октября 2022 года в размере 215 000,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - № легковой, седан, 2004 г.в., VIN №, рег. знак №, цвет серебристый, паспорт № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 350,00 руб. и 300,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен догов займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный заем в срок до 01 апреля 2023 года и уплатить проценты за пользование займом в размере в размере 15 000,00 руб.

Условиями договора займа определено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ФИО3 предоставляет в залог автомобиль №, легковой, седан, 2004 гл идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, цвет серебристый, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации №.

В срок до 01 апреля 2023 года ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила, денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил, что в результате примирительных процедур в виде переговоров сторон достигнуто мировое соглашения по условиям которого:

1. Ответчик в целях полного погашения перед истцом задолженности по договору займа в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 15 000 рублей за период с 20 октября 2022 года по 01 апреля 2023 года продолжающейся просрочки, инфляции и судебных расходов обязуется передать в собственность истцу автомобиль №, легковой, седан, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, цвет серебристый, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации № в течение 30 дней с даты подписания данного мирового соглашения и утверждения его судом (путем оформления в ГИБДД договора купли-продажи автомобиля за 250000 рублей, оплата стоимости автомобиля произойдет путем зачета задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Обязательства ФИО3 по договору займа от 20 октября 2022 г., заключенному между ней (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем), прекращаются полностью после передачи ФИО3 в собственность ФИО1 автомобиля №, легковой, седан, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN): № регистрационный знак №, цвет серебристый, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации № (путем оформления в ГИБДД договора купли-продажи автомобиля за 250 000 рублей, оплата стоимости автомобиля про изойдет путем зачета задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

3. Стороны гарантируют, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Данное мировое соглашение утверждается судом.

4. Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в следующем порядке: согласно п.п.3 П.1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении данного мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные расходы относятся на стороны.

5. В случае отказа или уклонения ответчика от добровольного исполнения данного мирового соглашения истец вправе обратиться в службу судебных приставов за принудительным исполнением данного мирового соглашения

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании подтвердил достигнутую между сторонами договоренность, указав на то, что соглашение заключено им добровольно и осознанно.

Стороны в судебном заседании, указывая, что мировое соглашение заключено ими добровольно и осознанно, его условия удовлетворяют каждую из сторон, по выполнении условий настоящего мирового соглашения они не имеют друг к другу претензий по возникшему спору, являющемуся причиной предъявления иска, просили суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив условия соглашения сторон, приходит к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено положениями статьи 39 ГПК РФ.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны по делу добровольно и осознанно выразили обоюдное согласие заключить мировое соглашение, и при этом представили суду письменное мировое соглашение от 04 июля 2023 года, подписанное сторонами: истцом ФИО1, представителем ответчика ФИО2, в котором, ссылаясь на ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ, просили утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из сущности и характера спора, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, заключением мирового соглашения не нарушаются права и охраняемые законом интересы иных лиц, его условия не противоречат закону, а исполнение его условий исключает спор, явившийся причиной предъявления иска, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При утверждении судом мирового соглашения в силу абзаца 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153,9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:

2. Обязательства ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем), прекращаются полностью после передачи ФИО3 в собственность ФИО1 автомобиля №, легковой, седан, 2004 г.в., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, цвет серебристый, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации № (путем оформления в ГИБДД договора купли-продажи автомобиля за 250 000 рублей, оплата стоимости автомобиля про изойдет путем зачета задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество п р е к р а т и т ь.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета 3 745 (три тысячи семьсот сорок пять) рублей 00 копеек – 70 % от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по чек-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Архипова А.Р.