Дело 2-1998/2023 ~ М-1246/202378RS0012-01-2023-001978-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сухих А.С.,
при секретаре Книжник А.А.,
рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением в порядке Главы 27 ГПК РФ, об установлении факта постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга в период с 2015 по 2019 год.
В обоснования заявления указано, что ФИО1 с августа 2014 г. по май 2019 года постоянно проживала и была зарегистрирована отделом УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском районе по адресу: <данные изъяты>, а с 2019 года была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела поступило ходатайство от представителя заинтересованного лица Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО2 об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку усматривает наличие спора о праве.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления его без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Представителем заинтересованного лица Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении заявления ФИО1 об установлении факта постоянного проживания в Санкт-Петербурге без рассмотрения, ввиду того, что установление данного факта заявителю необходимо для постановки на учет граждан, имеющих право на заключение договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, но по ранее поданному заявлению ФИО1 уже было отказано в постановке на учет из-за отсутствия, в том числе, документов, подтверждающих проживание в Санкт-Петербурге в общей сложности не менее 5 лет.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 уже обращалась с данным заявлением к Администрации Адмиралтейского района и ей было отказано, в связи с отсутствием необходимых документов и доказательств проживания в Санкт-Петербурге не менее 5 лет, суд приходит к выводу о наличии спора о праве.
Поскольку при рассмотрении дела судом был установлен спор о праве, который разрешается в исковом производстве, то суд усматривает основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.
С учетом изложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление ФИО1 об установлении факта проживания без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.С. Сухих