УИД 18RS0026-01-2022-000647-15
Апел. произв-во № 33-2876/2023
Первая инстанция № 2-468/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Ижевск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Батршиной Ф.Р.,
рассмотрев вопрос об исправлении описок в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное производство ДД.ММ.ГГГГ),
установила:
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена апелляционная жалоба ОПФР по Удмуртской Республике на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное производство №) по гражданскому делу по иску ЯЛБ к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, по результатам рассмотрения которой принято апелляционное определение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.
ЯЛБ обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением об исправлении описки, допущенной в вышеназванном апелляционном определении в части указания даты рассмотрения дела по существу и вынесения итогового судебного постановления по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Разрешая заявление об исправлении описки, изучив материалы дела УИД № (апелляционное производство №, суд первой инстанции №) судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок в судебном постановлении рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов гражданского дела, публичных сведений о движении дела, размещенных в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru), рассмотрение дела судом апелляционной инстанции с вынесением итогового судебного постановления в виде апелляционного определения состоялось в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как в резолютивной части апелляционного определения, так и в окончательном виде апелляционного определения в вводной части в качестве даты его принятия ошибочно указано «ДД.ММ.ГГГГ», что явно свидетельствует о допущенной судом описке.
Поскольку допущенная в апелляционном определении описка очевидна и не вызывает сомнений, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление ЯЛБ удовлетворить, исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, принятому по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное производство №) в части указания даты его постановления, считать датой вынесения данного апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи Гулящих А.В.
Батршина Ф.Р.