Дело № 12-44/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дубовка 4 августа 2023 г.
Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Мозговец П.А.,
рассмотрев ходатайство действующего по доверенности защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 Джамалова Джамбулата Алхузуровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГМБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № 18810034210000302400 от 4 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установил:
согласно постановлению старшего инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГМБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № 18810034210000302400 от 4 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему по нему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Защитник ФИО1 Джамалов Д.А. подал в суд жалобу об отмене данного постановления ввиду его незаконности и необоснованности, в обоснование которой указал, что только 15 февраля 2023 г. Джамалов Д.А. снял копию вышеуказанного постановления, находящегося в материалах другого гражданского дела № 2-5400/2021, которое было нечитабельным, а заверенные должным образом копии постановления по делу об административном правонарушении № 18810034210000302400 от 4 января 2021 г. и протокола № 34 СВ 141376 от 4 января 2021 г. были получены ФИО1 и его защитником Джамаловым Д.А. только 28 апреля 2023 г. Указывает, что в тот период он передал управление транспортным средством – автомобилем Mersecedes C300, государственный регистрационный знак № другому человеку, который расписался в протоколе № 34 СВ 141376 от 4 января 2021 г. и в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810034210000302400 от 4 января 2021 г. от имени ФИО1, их чего следует, что не ФИО1 нарушил ПДД РФ. Однако, он не находился на тот период времени в месте его совершения, не мог управлять транспортным средством Merсedes C 300, государственный регистрационный знак №. Одновременно просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, в связи с несвоевременным его вручением за пределами десятидневного срока.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не сообщил. Через своего защитника Джамалова Д.А. предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО3 Джамалов Д.А. просил судью удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810034210000302400 от 4 января 2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо, вынесшее указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГМБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 в суде указал, что именно он 4 января 2021 г. составил протокол об административном правонарушении 34 СВ 141376 от 4 января 2021 г. в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес постановление № 18810034210000302400 от 4 января 2021 г. о привлечении последнего по ней к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершённое им 4 января 2021 г. на ФАД Р228 5983 км дорожно-транспортное происшествие. Перед составлением данных документов им была установлена личность ФИО1 путём сверки фотографии, имевшейся в предоставленном ему водительском удостоверении, выданном на его имя с самим лицом, предоставившем его. В указанных документах ФИО1 расписался и их копии в этот же день, 4 января 2021 г., были вручены ему лично под роспись. Объяснение от ФИО1 он не отбирал. Ошибиться в удостоверении личности водителя ФИО1 в то время – 4 января 2021 г., он мог только в одном случае, если бы ему водительское удостоверение на имя ФИО1 было предъявлено его братом-близнецом.
Изучив доводы вышеуказанных жалобы и ходатайства, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГМБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № 18810034210000302400 от 4 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вручена последнему под роспись в день его вынесения – 4 января 2021 г.
При этом судьёй не принимаются изложенные в жалобе доводы о том, что в указанные в постановлении время и месте транспортным средством – автомобилем Mersecedes C300, государственный регистрационный знак № управлял не он, а другой человек, который расписался в протоколе № 34 СВ 141376 от 4 января 2021 г. и в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810034210000302400 от 4 января 2021 г. от имени ФИО1, не принимаются, поскольку в судебном заседании должностное лицо ФИО2, составившее обжалуемое постановление, с уверенностью подтвердил, что внешность (лицо) водителя указанного автомобиля полностью совпадала с внешностью (лицом) человека, изображённого на фотографии, имевшейся в предоставленном ему последним водительском удостоверении. Каких-либо оснований ставить под сомнение данные утверждения у суда не имеется.
При этом, каких-либо доказательств о том, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 4 января 2021 г. была вручена не последнему, а иному лицу, суду не представлено.
С учётом изложенного, десятисуточный срок обжалования вышеуказанного постановления для ФИО1 исчисляется с 5 января 2021 г. Десятый день данного срока приходится на 14 января 2021 г. (четверг) и заканчивается в 24 часа данных суток.
Указанное же в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельство о повторном вручения ФИО1 и его защитнику Джамалову Д.А. копии обжалуемого постановления 28 апреля 2023 г. - за пределами десятисуточного срока его вынесения не служит основанием к приостановлению либо продлению данного срока и само по себе не является уважительной причиной его пропуска.
Таким образом, объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник ФИО1 Джамалов Д.А. в своём ходатайстве не привёл, каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представил, в связи с чем, судья полагает отсутствующими основания для восстановления срока для обжалования последним вышеуказанного постановления должностного лица.
Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 Джамалова Джамбулата Алхузуровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГМБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № 18810034210000302400 от 4 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отказать.
Определение в десятисуточный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья ( подпись) П.А. Мозговец