Определение по делу № 2-1346/2023 от 19.09.2023 | Шуйский городской суд (Ивановская область)

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-001288-23

Дело №2-1346/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), в котором просит о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с одной стороны, и ответчик ФИО2 с другой стороны, представили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

Истец ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1 отказывается от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Ответчик обязуется выплатить Истцу неосновательное обогащение в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в следующем порядке: начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно, до последнего числа месяца Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей по следующим реквизитам – номер карты получателя №, банк получателя Ивановское отделение № ПАО «Сбербанк», до исполнения обязательств в полном объеме.

Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения.

Судебные издержки остаются на той стороне, которая их фактически понесла.

Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, два из которых находятся у Сторон, третий передается в Шуйский городской суд <адрес> для его утверждения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска. Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Участники процесса настаивали на утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Кроме того, согласно п.3 ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению, а при обращении в суд истцом ФИО3 оплачена госпошлина, последняя подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной ими государственной пошлины, а именно в размере 3 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 (паспорт серия № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) с одной стороны, и ответчиком ФИО2 (паспорт серия № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с другой стороны, на следующих условиях:

1. Истец ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО1 отказывается от исковых требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу неосновательное обогащение в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в следующем порядке: начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно, до последнего числа месяца Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей по следующим реквизитам – номер карты получателя №, банк получателя Ивановское отделение № ПАО «Сбербанк», до исполнения обязательств в полном объеме.

3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения.

4. Судебные издержки остаются на той стороне, которая их фактически понесла.

5. Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, два из которых находятся у Сторон, третий передается в Шуйский городской суд <адрес> для его утверждения.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

7. Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска. Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину, оплаченную по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) при подаче в Шуйский городской суд искового заявления к ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.В. Громова