25RS0001-01-2023-001570-61
Дело № 2-2525/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Грабко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 255,50 руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3027,67 руб.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причине неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст. 17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание отсутствие паспортных данных поименованного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по учетам АСИ не значится, что подтверждается справкой ОАСР УМВД по ПК), недостоверность сведений о номере водительского удостоверения, согласно сведениями ФНС сведения об ИНН физического лица на основании данных о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не найдены), суд приходит к выводу, что указанный истцом ответчик фактически отсутствует, при этом установить лицо, фактически совершившее ДТП, оформленное без вызова сотрудников ДПС, не представляется возможным.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
В то же время, истец не лишен права на предъявление иска к собственнику транспортного средства.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко