РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 декабря ФИО6 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ФИО12 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> (ФИО14), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО15 руб. под ФИО16%/ФИО17% годовых, сроком на ФИО18 месяцев.

ФИО19 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером ФИО20 от ФИО21 февраля ФИО22 года, а также решением № ФИО23 о присоединении. Согласно ст. ФИО24 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика и нарушил п. ФИО25 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. ФИО26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО27 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО28, на ФИО29 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО30 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО31, на ФИО32 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО33 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ФИО34 руб. По состоянию на ФИО35 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО36 руб., из которых: просроченная задолженность ФИО37 руб., просроченная ссудная задолженность ФИО38 руб., неустойка на просроченную ссуду ФИО39 руб., иные комиссии ФИО40 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО41 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пунктами ФИО42 и ФИО43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО44 июня ФИО45 г. № ФИО46 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО47 статьи ФИО48 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО49 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ФИО50 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО51 ч. ФИО52 ст. ФИО53, ст. ФИО54 Федерального закона от ФИО55 № ФИО56-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО57 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО58 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. ФИО59 ст. ФИО60 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО61, ФИО62 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО63 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО64 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что ФИО65 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> (ФИО67), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО68 руб. под ФИО69%/ФИО70% годовых, сроком на ФИО71 месяцев.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО72, п. ФИО73 ст. ФИО74 ГК РФ, стал обязательным для сторон. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В силу нормы, содержащейся в п. ФИО75 ст.ФИО76 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО77 ст. ФИО78 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора потребительского кредита, ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. ФИО79 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО80 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. ФИО81. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ФИО82 (шестьдесят) календарных дней в течение последних ФИО83 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии со ст. ФИО84 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО85, на ФИО86 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО87 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО88, на ФИО89 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО90 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ФИО91 руб. По состоянию на ФИО92 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО93 руб., из которых: просроченная задолженность ФИО94 руб., просроченная ссудная задолженность ФИО95 руб., неустойка на просроченную ссуду ФИО96 руб., иные комиссии ФИО97 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Ответчик, не согласился с суммой комиссии в размере ФИО98 рубля, как следует из письменных возражений, последний полагает действия Банка противоречащими требованию Федерального закона «О защите прав потребителей», поскольку ведение банковского счета должно осуществляться на безвозмездной основе.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, в силу требований ст. ст. ФИО99, ФИО100 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условия, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. ФИО101 ГК РФ). При подписании кредитного договора Заемщик не направил в адрес Банка письменных возражений, что свидетельствует о согласии ответчика со всеми условиями договора.

Как следует из п. ФИО102 Договора кредитования № ФИО103 от ФИО104, текущий банковский счет открывается банком бесплатно, какая-либо комиссия за предоставление данной услуги не взимается, в расчете о задолженности сумма о взыскании денежных средств за открытие текущего банковского счета ко взысканию не заявлена.

Вместе с тем, в материалах дела имеется Заявление на получение услуги «Пакет ФИО105», Согласие на дополнительные услуги от ФИО106, что является Приложением № ФИО107 к Анкете-заявлению на получение потребительского кредита, исходя из которого следует, что ответчик ФИО2 выражает свое согласие на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Программа страхования жизни) и внесение платы за подключение к программе страхования жизни в размере ФИО108 % от суммы использованного Лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия Договора кредитования, при использовании Лимита кредитования в полном объеме размер платы за присоединение к программе страхования составляет ФИО109 рублей.

Кроме того, ФИО2 дал свое согласие на заключение Договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере ФИО110 рублей, а также на оформление услуги «Пакет ФИО111» (далее Услуга) и оплату в размере ФИО112 рублей единовременно. Предусмотренные выше услуги подлежали оплате за счет кредитных средств путем безналичного перечисления. Согласие подписано ответчиком собственноручно, без разногласий, при этом, имел возможность отказаться от указанных в Согласии услуг.

Комиссия за услугу «Минимальный платеж» предусмотрена п. ФИО113 Тарифов Банка, как следует из п. ФИО114 Договора кредитования, подписанного ответчиком, подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов.

Вместе с тем, ответчиком в Банк какие-либо заявления об отказе от предоставления дополнительных услуг не направлялись. Ответчик на протяжении действия кредитного договора пользовался указанными услугами, доказательств того, что ФИО2 не имел намерения получать данные услуги в материалы дела не представлено, равно как и не представлено претензий по факту оказания и качеству оказанных услуг.

Учитывая, что комиссии предусмотрены условиями кредитного договора, Тарифами Банка, ответчик выразил свое согласие и собственноручно подписал вышеуказанные Заявление и Согласие на подключение дополнительных услуг, а также пользовался указанными услугами, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика комиссий законны и обоснованы.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» составляет ФИО115 рубля. Не соглашаясь с указанной суммой, ответчик, в свою очередь, своего расчета не представил, у суда расчет банка сомнения не вызывает.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ФИО116 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.ФИО117 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО118 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (повышенные проценты), согласно п. ФИО119 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО120 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и пени.

Согласно части первой ст. ФИО121 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО122, ФИО123 Постановления Пленума № ФИО124 от ФИО125 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО126 статьи ФИО127 РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО128 статьи ФИО129,пункт ФИО130 статьи ФИО131,пункт ФИО132 статьи ФИО133 РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правиластатьи ФИО134 РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО135 статьи ФИО136 РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд не находит оснований для применения ст. ФИО137 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка в размере ФИО138 рублей (неустойка на остаток основного долга ФИО139 рублей, неустойка на просроченную ссуду – ФИО140 рублей, неустойка на просроченные проценты ФИО141 рублей), предъявленная ко взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ФИО142 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

В силу ст. ФИО143 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО144 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО145 от ФИО146. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.ФИО147 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО148 выдан ГУ МВД России по Иркутской области ФИО149) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ФИО150, ОГРН ФИО151) задолженность по кредитному договору <***> (ФИО153) от ФИО154 в размере ФИО155 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность ФИО156 рубля, неустойка на просроченную ссуду ФИО157 рубля, иные комиссии в размере ФИО158 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО159 рублей. Всего взыскать: ФИО160 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение изготовлено ФИО161.