Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Тахиру оглы, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3-о, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.

В обоснование указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности недвижимости, ответчика ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности недвижимости, ответчика ФИО3 Тахир оглы. В данное домовладение ответчики никогда не вселялись, в нем не проживали, прав на него не приобрели, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом отсутствуют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета из данного домовладения, принадлежащего истцу. Местонахождение ответчиков не известно. В связи с наличием регистрации, истец не может оформить субсидии и оплачивает за мусор за ответчиков.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, письменной позиции по заявлению суду не представили.

Третье лицо, УФМС России по Ставропольскому краю, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242- « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Обращаясь с исковым заявлением, истица указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на жилой дом и земельный участок (л.д. 8-9).

Согласно ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу на запрос суда следует, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу на запрос суда следует, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так в ходе судебного разбирательства истицей не представлено доказательств в обосновании её доводов, между тем установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по другому месту жительства, ответчик ФИО2 зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании не приобретшими право пользования её жилым помещением ФИО3, ФИО2 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 признать не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> ФИО3 Тахира оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года)

Судья О.О. Алексеева