Приговор по делу № 1-47/2023 от 23.10.2023 | Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия)

дело № 1-47/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Большой ФИО1 23 октября 2023 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре судебного заседания с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого

судьи Ботаева Б.Л.,Цекировой К.А.,заместителя прокурора ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия Кузьменко Н.Ш.,адвоката коллегии адвокатов «ЮРКОМ» <адрес> Эренценова О.С., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Малые Дербеты ФИО2 <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил коррупционное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в Главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» акционерные общества, созданные до дня вступления вышеуказанного Федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ, признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2011 года № 1567 «Об открытом акционером обществе «Российские сети» принято предложение Правительства РФ о переименовании открытого акционерного общества «Холдинг межрегиональных распределительных сетевых компаний» в открытое акционерное общество «Российские сети».

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом является владельцем 176 729 514 113 обыкновенных акций и 145 523 224 привилегированных акций ПАО «Россети», что составляет 88,04 % от величины уставного капитала общества.

Таким образом, контрольный пакет акций ПАО «Россети» принадлежит Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.1, 3.1 Устава Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту – ПАО «МРСК Юга»), утвержденного решением годового Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Юга» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 1.1. 3.1 Устава Публичного акционерного общества «Россети Юг» (далее по тексту – ПАО «Россети Юг»), утвержденного решением годового Общего собрания акционеров ПАО «Россети Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МРСК Юга», а в дальнейшем ПАО «Россети Юг» учреждено по решению учредителя. Основными целями деятельности ПАО «МРСК Юга», а в дальнейшем ПАО «Россети Юг» является получение прибыли, осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии).

Приказом заместителя генерального директора – руководителем Аппарата ПАО «МРСК Юга» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переведен с должности начальника <адрес> электрических сетей на должность начальника управления учета электроэнергии аппарата управления филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», а в последующем филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго», а в последующем филиала ПАО «Россети Юг – Калмэнерго». Он, занимая вышеуказанную должность в системе филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», а в последующем ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» обладал организационно-распорядительными функциями в АО, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая вышеуказанную должность в системе филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», а в последующем ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго», бы наделен организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

Приказом исполняющего обязанности заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК-Юга» - «Калмэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника ФИО2 <адрес> электрических сетей филиала ПАО «МРСК-Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту – начальник ФИО2 РЭС).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.4, 5.5, 5.16, 5.23, 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4 Положения о районе электрических сетей 1, 2, 3 категории (РЭС) филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора – руководителем Аппарата ПАО «МРСК Юга», начальник ФИО2 РЭС ФИО3 вправе и обязан распределять и организовывать работу РЭС, обеспечивать выполнение структурным подразделением всех целей, задач и функций, указанных в разделах 2, 3 Положения о РЭС, организовывать работу подчиненного ему персонала в строгом соответствии с действующим законодательством и нормативными документами, указанными в разделе 1 Положения о РЭС, организовывать съем показаний технических и расчетных приборов и систем учета, их техническое обслуживание и эксплуатацию, контролировать учет электроэнергии потребителей, обеспечивать надлежащее и своевременное выполнение возложенных на РЭС задач и функций, распределять обязанности между работниками РЭС, устанавливать степень их ответственности, вносить предложения руководству филиала о перемещении работников ПО, их поощрении за успешную работу, а также предложения о наложении дисциплинарных взысканий на работников, нарушающих трудовую дисциплину, вносить предложения о поощрении или о наложении дисциплинарных взысканий на работников структурных подразделений РЭС.

Приказом исполняющего обязанности заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-к. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначен на должность ведущего инженера группы по учету электроэнергии и реализации услуг ФИО2 <адрес> электрических сетей филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту – ведущий инженер ФИО2 РЭС).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя генерального директора филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», в должностные обязанности ведущего инженера ФИО2 РЭС входит широкий круг контрольных функций, обладает организационно-распорядительными полномочиями.

Таким образом, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая вышеуказанные должности в территориальной сетевой организации в системе филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго», были наделены организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлись должностными лицами.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоявшего в должности начальника управления учета электроэнергии аппарата управления филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго», возник преступный умысел, направленный на получение взятки от потребителей электроэнергии в ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия за незаконные действия, выражающиеся в занижении показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии.

В целях реализации преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что его совершение возможно только при условии привлечения к этому начальника ФИО2 РЭС ФИО3, который в силу занимаемой должности обладает организационно-распорядительными полномочиями, профессиональными навыками и специальными познаниями в области электроэнергетики, а также ввиду длительности проживания на территории ФИО2 <адрес> ему известны крупные потребители электрической энергии, располагающиеся в зоне ответственности ФИО2 РЭС, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, посвятил ФИО3 в схему предполагаемого получения взятки, убедив последнего, что в силу занимаемой должности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет оказывать ФИО3 помощь по не выявлению указанного хищения электрической энергии, информировать о возможных проверках сотрудниками управления учета электроэнергии, при необходимости оказывать содействие в сокрытии выявленных нарушений, в том числе по занижению показаний полезного отпуска электрической энергии, тем самым, заинтересовав его материальным вознаграждением и возможностью незаконного обогащения в зависимости от общей суммы взятки.

ФИО3, осознавая противоправный характер действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя мотив личного обогащения, из корыстных побуждений, направленных на извлечение имущественных выгод для себя вследствие использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, целям и задачам, для достижения которых он был ими наделен, согласился с предложением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем в указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения правовых основ экономических отношений в сфере электроэнергетики и нормальной управленческой деятельности акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, а также деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, вступили в преступный сговор и разработали схему систематического получения взятки от лиц, являющихся потребителями электрической энергии, желающих регулярно снижать сведения о фактически потребленной электрической энергии на объекте предпринимательской деятельности, находящемся в зоне ответственности ФИО2 РЭС.

Согласно преступному замыслу и распределенным ролям, начальник ФИО2 РЭС ФИО3, должен был приискать необозначенное лицо, являющееся абонентом ФИО2 РЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» и достичь с ним договоренности о занижении показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии на объекте предпринимательской деятельности указанного лица за систематическое денежное вознаграждение в размере не менее 10 000 рублей ежемесячно, которые должны были распределяться между ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ежемесячно связываться с указанным лицом посредством телефонных переговоров, обговаривая конкретные сроки и суммы получения денежных средств, как наличными так и на предоставленные ФИО3 расчетные счета, а также используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, целям и задачам, для достижения которых он был ими наделен, организовать указанные заведомо незаконные действия.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимая должность начальника управления учета электроэнергии аппарата управления филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго», должен был использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, целям и задачам, для достижения которых он был ими наделен с целью недопущения выявления хищения электрической энергии в ФИО2 РЭС, информировать ФИО3 о возможных проверках сотрудниками управления учета электроэнергии, при необходимости оказывать содействие сокрытии выявленных нарушений, в том числе по занижению показаний полезного отпуска электрической энергии, а также будучи осведомленным о факте без учетного потребления электрической энергии в ФИО2 РЭС не предпринимать меры и действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, направленные на выявление, пресечение и оформление, незаконного без учетного потребления электрической энергии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник ФИО2 РЭС ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки, согласно отведенной роли, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, в ходе разговора с ФИО16 достиг обоюдной договоренности о способствовании им в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в интересах Свидетель №7 за взятку в виде денег, заключающихся в занижении показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии на животноводческой стоянке, расположенной в 13,5 км юго-восточнее <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия и животноводческой стоянке, расположенной в 17,4 км юго-восточнее <адрес> Республики Калмыкия, а равно за попустительство по службе, заключающееся в непринятии в отношении ФИО17 в рамках предоставленных служебных полномочий мер ограничительного, предупредительного и профилактического характера, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики в связи с без учетным потреблением электрической энергии.

ФИО9 Б.А., согласно достигнутой договоренности с ФИО3 должен был ежемесячно передавать денежные средства в качестве взятки частями в размере не менее 10 000 рублей, путем безналичных переводов на счета банковских карт, предоставленных ФИО3, а также путем передачи наличными денежными средствами.

С целью реализации единого преступного умысла, связанного с получением взятки за занижение показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии на вышеуказанных животноводческих стоянках, начальник ФИО2 РЭС ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки, согласно отведенной ему роли, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, целям и задачам, для достижения которых он был ими наделен, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдал незаконное указание ведущему инженеру ФИО2 РЭС, находящемуся у него в прямом подчинении, ежемесячно производить занижение показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии на животноводческой стоянке, расположенной в 13,5 км юго-восточнее <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия и на животноводческой стоянке в 17,4 км юго-восточнее <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, располагающихся в зоне ответственности ФИО2 РЭС, а также предложил ему (ведущему инженеру ФИО2 РЭС, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) выступить посредником в получении взятки от Свидетель №7

После этого, ведущий инженер Малодербетовскго РЭС, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя указание начальника ФИО2 РЭС бюрчиева М.С., действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в соответствии с достигнутой договоренностью между ФИО3 и Свидетель №7, о совершении в отношении последнего незаконных действий, выраженных в занижении показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии на животноводческой стоянке, расположенной в 13,5 км юго-восточнее <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия и на животноводческой стоянке в 17,4 км юго-восточнее <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, располагающихся в зоне ответственности ФИО2 РЭС, находясь в своем служебном кабинете здания ФИО2 РЭС, расположенного по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, в нарушение п. 140 Основных положений, п.п. 3.1, 3.2, 3.3 своих должностных обязанностей, установленных в должностной инструкции ведущего инженера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 3.3, 3.4, 3.10, 3.16, 3.20, 3.21, 3.26, 3.27, 3.29, 3.39, 3.42, 3.43, 3.49, 3.50, 3.52, 3.61, 3.63 своих должностных обязанностей, установленных в должностной инструкции ведущего инженера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял ложные сведения о фактически потребленной электрической энергии на вышеуказанных животноводческих стоянках, для формирования ежемесячных отчетов о потребленной электрической энергии и дальнейшего их направления в энергосбытовое отделение для производства расчета ежемесячной оплаты.

В свою очередь, начальник ФИО2 РЭС ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдал незаконное указание лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - ведущему инженеру ФИО2 РЭС, находящемуся у него в прямом подчинении, ежемесячно производить занижение показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии на животноводческой стоянке, расположенной в 13,5 км юго-восточнее <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия и на животноводческой стоянке, расположенной в 17,4 км юго-восточнее <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, располагающихся в зоне ответственности ФИО2 РЭС, а также предложил ведущему инженеру ФИО2 РЭС выступить посредником в получении взятки от ФИО18

При указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник ФИО2 РЭС ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки, согласно отведенной ему роли, способствуя в силу своего должностного положения совершению незаконных действий в интересах Свидетель №7, выраженных в занижении показаний полезного отпуска электрической энергии путем искажения сведений о фактически потребленной электрической энергии на животноводческой стоянке, расположенной в 13,5 км юго-восточнее <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия и на животноводческой стоянке, расположенной в 17,4 км юго-восточнее <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Калмыкия, а также не применяя в отношении Свидетель №7 меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики в связи с без учетным потреблением электрической энергии на указанных животноводческих стоянках, то есть осуществлял попустительство по службе, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на незаконное обогащение за счет чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения правовых основ экономических отношений в сфере электроэнергетики и нормальной управленческой деятельности акционерного общества, а также деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, получил от Свидетель №7 и его посредника Свидетель №8 денежные средства в качестве взятки в крупном размере в общей сумме 262 000 рублей, посредством их перечисления со счета банковских карт №, №, принадлежащих Свидетель №7 и счета банковской карты №, принадлежащей Свидетель №8, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк», на предоставленный ФИО3 счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ перевода на сумму 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 10 000 рублей,

которые в последующем передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством их перечисления со счета своей банковской карты №, на предоставленный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 20 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 00 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 20 00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1 000 рублей,

а также на предоставленный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 20 000 рублей.

В свою очередь, ведущий инженер ФИО2 РЭС, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению и в интересах взяткополучателей ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавших в группе лицо по предварительному сговору, имея умысел на способствование указанным лицам в получении взятки от Свидетель №7 и его посредника Свидетель №8,А. умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения правовых основ экономических отношений в сфере электроэнергетики и нормальной управленческой деятельности акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, а также деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, осознавая, что получает взятку для передачи должностным лицам за заведомо незаконные действия, выступая посредником при получении взятки должностными лицами, получил от Свидетель №7 денежные средства наличными в общей сумме 70 000 рублей, при личных встречах с ним, на участке местности у магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, которые в последующем передал ФИО3 посредством их перечисления со счета своих банковских карт №№, №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк», на предоставленный ФИО3 счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 10 000 рублей,

а также получил денежные средства от Свидетель №8 посредством их перечисления со счета банковской карты №, принадлежащей Свидетель №8, отрытого в подразделении ПАО «Сбербанк», на предоставленный ведущим инженером ФИО2 РЭС, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 10 000 рублей, которые в последующем передал ФИО3

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору при посредничестве ведущего инженера ФИО2 РЭС лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – ведущего инженера ФИО2 РЭС, получили от Свидетель №7 и его посредника Свидетель №8 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 342 000 рублей, которые распределили между собой.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу с обвиняемым ФИО3 было заключено досудебное соглашение.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав себя виновным, поддержал представление прокурора Республики Калмыкия об особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в связи с соблюдением условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления; изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Судом установлено, что от ФИО3 исполняющему обязанности прокурора Республики Калмыкия Мухлаеву А.А. поступило ходатайство о том, что он обязуется дать показания, изобличающие преступную деятельность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтвердить свои показания в ходе очной ставки с указанным лицом, дать показания, изобличающие преступную деятельность – взяткодателя Свидетель №7, посредника Свидетель №8, подтвердить свои показания в ходе очной ставки с указанными лицами, в полном объеме сообщить сведения о своем участии в преступлении, дать показания, в которых сообщить об известных обстоятельствах передачи денежных средств лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтвердить свои показания в ходе очной ставки с указанным лицом, участвовать в любых следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, необходимых для раскрытия и расследования совершенных им преступлений, изобличения других лиц, причастных к совершению этих преступлений и розыска имущества, добытого в результате этих преступлений. Данное ходатайство подписано также защитником Эренценовым О.С. (том 8 л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ следователь по особо важным делам первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> с согласия руководителя отдела по расследованию особо важных дел данного следственного органа ФИО4 обратился к исполняющему обязанности прокурора Республики Калмыкия Мухлаеву А.А. с ходатайством о заключении с обвиняемым ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве (том 8 л.д. 100-102).

На основании постановления исполняющего обязанности прокурора Республики Калмыкия Мухлаева А.А. ходатайство обвиняемого ФИО3 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (том 8 л.д. 105-106).

ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, как следует из материалов уголовного дела, подписано ФИО3, его защитником Эренценовым О.С. и исполняющим обязанности прокурора Республики Калмыкия Мухлаевым А.А. (том 8 л.д. 107-109).

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление прокурора Республики Калмыкия Семенченко В.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с выполнением обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве (том 12 л.д. 61-62).

Учитывая, что подсудимым ФИО3 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и при участии защитника, государственным обвинителем подтверждено активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно, после консультации с защитником и при его непосредственном участии. Разъясненные ФИО3 характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Порядок обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Обвинение, признанное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступном деянии установлена.

Защитник – адвокат Эренценов С.О. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кузьменко Н.Ш. также полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив наказание в виде штрафа.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ: получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за попустительство по службе, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3 по предварительному сговору, группой лиц, на протяжении длительного периода, получал взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО29, за попустительство по службе, всего на сумму 342 000 рублей. Указанная сумма затем распределялась между соучастниками.

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьей, имеет на иждивении четверо малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет различные поощрения по трудовой деятельности и общественные награды.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание им своей вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, активное содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступления; наличие малолетних детей (том 5 л.д. 140-142).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление коррупционного характера.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 в период предварительного расследования дела, и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО3 признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, на иждивении у него четверо малолетних детей, он полностью осознал свою вину и изобличил соучастников преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает определить размер штрафа не в максимальных пределах.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере энергоснабжения, в государственных органах и органах местного самоуправления.

Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 523 640 рублей; здания, расположенного по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 731 354 рубля 85 копеек, подлежит сохранению для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на счетах, открытых в Калмыцком ОСБ ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Лада 111940», с государственным регистрационным знаком «№», VIN: №, стоимостью 163 000 рублей, принадлежащий ФИО3, подлежит сохранению для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в сфере энергоснабжения, в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Уголовный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), ИНН <***>, КПП 081601001, р/с 03№, Банк получателя – Отделение – НБ Республики Калмыкия Банка России// УФК по <адрес>, БИК 018580010, счет банка получателя 40№, ОКТМО 85701000, КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Сохранить до обращения к исполнению приговора суда арест, наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, с кадастровым номером 08:05:010123:88, кадастровой стоимостью 523 640 рублей; здания, расположенного по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, с кадастровым номером 08:05:010123:132, кадастровой стоимостью 731 354 рубля 85 копеек.

Сохранить до обращения к исполнению приговора суда арест, наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на счетах, открытых в Калмыцком ОСБ ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить до обращения к исполнению приговора суда арест, наложенный постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Лада 111940», с государственным регистрационным знаком «№», VIN: №, стоимостью 163 000 рублей, принадлежащий ФИО3.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск формата «CD-R» с регистрационным номером 3/27с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО23 (том 10 л.д. 228-229); оптический диск формата «DVD-R» с регистрационном номером 372с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3; оптический диск формата «DVD-R» с регистрационным номером 371с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №7 (том 10 л.д. 239-240); оптический диск формата «DVD-R» с регистрационным номером 382с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №7 (том 10 л.д. 246-247); оптический диск формата «DVD-R» с регистрационным номером 381 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №8 (том 10 л.д. 117-118) – хранить при материалах уголовного дела;

оптический диск формата «CD-R» с выписками по банковским счетам и банковским операциям ФИО23, ФИО3 и Свидетель №10, предоставленный ПАО «Сбербанк» (том 11 л.д. 89-90); оптический диск формата «CD-R» с выписками по счетам и банковским операциям Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и ФИО3, предоставленный ПАО «Сбербанк» (том 10 л.д. 129-130); оптический диск формата «CD-R» с выписками по банковским счетам и банковским операциям ФИО3 (том 10 л.д. 179-180); оптический диск формата «CD-R» с выписками по банковским счетам и банковским операциям Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и ФИО3, предоставленный ПАО «Сбербанк» (том 10 л.д. 198-199) – хранить при материалах уголовного дела;

оптический диск формата «CD-R» с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», используемого Свидетель №10 (том 6 л.д. 201-202); оптический диск формата «DVD-R» с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», используемого ФИО23 (том 6 л.д. 107-108); оптический диск формата «CD-R» с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», используемого ФИО23 (том 6 л.д. 241-242); оптический диск формата «DVD-R» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров «№», «№», используемых ФИО3, абонентского номера «№», используемого ФИО24 (том 6 л.д. 177-178); оптический диск формата «CD-R» с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», используемого Свидетель №8 (том 6 л.д. 217-218); оптический диск формата «CD-R» с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», используемого Свидетель №7 (том 6 л.д. 126-127) – хранить при материалах уголовного дела;

отчеты о потребленной электроэнергии абонента ИП ФИО9 А.М. за период с января 2018 года по май 2022 года, а также карточки абонента ИП ФИО9 А.М. (том 11 л.д. 23-24); папка-сшив с документами потребителя ФИО2 РЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» Свидетель №9 (том 11 л.д. 51-52); прибор учета электроэнергии «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6803В» №, а также пломба «МРСК Юга №»; прибор учета электроэнергии «ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6803В» №, а также пломба № и №, изъятые на животноводческих стоянках Свидетель №9 (том 11 л.д. 61-62); журнал выдачи и учета актов инструментальных проверок ФИО2 РЭС филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 11 л.д. 74) – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Л. Ботаев