Дело №-К-14/2023 ст.6.1.1 КоАП РФ

УИД 21RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года ...

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Агеев С.В., рассмотрев в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... жителя д.Верхнее Тимерчеево ... Чувашской Республики, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в деле не имеется,

проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу

установил:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действия уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГ около 00 часов 30 мину ФИО1, находясь на улице возле ... д.Верхнее ... Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область головы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области головы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани (кровоподтек в правой параорбитальной области), травматический отек мягких тканей в области правой половины лица, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГ УУП ОУУП и ПДН ОП по ... МО МВД России «Комсомольский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в допущенном правонарушении не признал и суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте между ним и Потерпевший №1 действительно произошел словесный конфликт ввиду ранней имеющейся неприязни, в ходе которого последний нанес ему удар головой в область лица, в ответ ФИО1 оттолкнул Потерпевший №1 от себя руками, отчего тот упал в канаву рядом с дорогой. При этом ФИО1, а также находящиеся в тот момент рядом его друзья ФИО4 и ФИО5 ударов Потерпевший №1 не наносили. Происхождение у потерпевшего телесных повреждений, описанных в заключение судебного медицинского эксперта, объяснить не может, считает, что Потерпевший №1 мог получить указанные телесные повреждения до либо после произошедшего между ними конфликта, либо от падения в канаву, также вполне мог сам нанести себе телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В частности, подтверждается она протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.61), телефонными сообщениями в полицию от ДД.ММ.ГГ (л.д.2,4,5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с приложенной фототаблицей (л.д.6-11), письменными объяснениями ФИО6 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ (л.д.14,18), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.19), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ (л.д.29-31), имеющимися в деле.

Доводы ФИО1 о том, что он побоев Потерпевший №1 не наносил и последний мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах суд считает несостоятельными и связывает с желанием ФИО1 избежать административной ответственности за содеянное, указанные доводы полностью опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, имеющихся в деле, которые суд находит отвечающими требованиями относимости и допустимости, являются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч.2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Тот факт, что в протоколе не отражено о причинении противоправными действиями ФИО1 физической боли потерпевшему не свидетельствует о противоречиях относительно правовой оценки правонарушения. Совокупностью исследованных по делу доказательств суд считает установленным, что характер и количество полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, описанных в заключении судебно-медицинского эксперта безусловно свидетельствует о причинении потерпевшим физической боли в момент нанесения побоев, так и в последующий период. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинив ему физическую боль. В связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. Отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств по делу не установлено.

Определяя вид административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тьысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по ... (МО МВД России «Комсомольский» Чувашской Республики), БИК 019706900, ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 9762425, р/с 03№, банк получателя Отделение – НБ Чувашская ...//УФК по Чувашской Республике ..., к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Агеев