Дело №

УИД 61MS0117-01-2022-004889-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП в отношении Золотницкого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут установлено, что водитель ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе до ДД.ММ.ГГГГ устранить (демонтировать) тонировочную пленку, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КРФ об АП в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен протокол за невыполнение требования сотрудника полиции по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2),

Кроме признания вины самим ФИО1 его вина в совершенном правонарушении, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП;

Требованием о прекращении противоправных действий,

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета ТС.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, действия ФИО1 связанные с неподчинением такому требованию образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Золотницкого ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья____________