№ 5-61/2025

56RS0032-01-2025-000892-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Соль-Илецк 21 мая 2025 года

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Мурзаков В.Е.,

при секретаре судебного заседания Нозиной Н.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством Omoda C5, государственный регистрационный знак №, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям пункта 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, а именно: светопропускаемость стекол составила менее 70 % (5 %).

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО1 29 января 2025 года вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», со сроком исполнения до 11 часов 10 минут 30 января 2025 года. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к видам административного наказания в виде административного штрафа либо административного ареста. Данное требование в установленном законом порядке не обжаловано.

22 апреля 2025 года в 06 час 55 минут у <адрес> водитель ФИО1 управляла транспортным средством – автомобилем Omoda C5, государственный регистрационный знак №, не обеспечив светопропускание установленных на автомобиле передних боковых стекол требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 29 января 2025 года, вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжила 22 апреля 2025 года эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно не выполнила до 22 апреля 2025 года возложенную на неё 29 января 2025 года инспектором ДПС обязанность – не удалила с передних боковых стекол автомобиля Оmoda C5 пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента, поскольку забыла. Полученное ею от инспектора ДПС 29 января 2025 года требование она не обжаловала. В настоящее время покрытие с боковых стекол автомобиля она удалила, просила суд назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона «О полиции»).

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Перечень неисправностей), запрещена эксплуатация транспортного средства, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70%, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60%.

В силу пункта 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» (далее – ГОСТ 32565-2013).

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Как усматривается из материалов дела, 29 января 2025 года ФИО1 инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области вручено требование о прекращении противоправных действий. В частности, согласно требованию на ФИО1, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, возложена обязанность устранить нарушения – привести светопропускание передних боковых стекол, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Также разъяснено, что невыполнение указанного требования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, 22 апреля 2025 года в 06 часов 55 минут в <адрес> ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», допустила неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка, а именно не выполнила ранее возложенную на неё обязанность и управляла автомобилем Оmoda C5, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого имелось пленочное покрытие, светопрпускаемость которого составила 5 %.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

– протоколом № об административном правонарушении от 22 апреля 2025 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

– копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 января 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 09 февраля 2025 года;

– копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от 29 января 2025 года, врученного ФИО1 29 января 2025 года;

– копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

– копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от 22 апреля 2025 года;

– фотоизображением автомобиля Оmoda C5, государственный регистрационный знак <***>, на передних боковых стеклах которого имеется темное пленочное покрытие;

– рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО2;

– карточкой учета правонарушений ФИО1 как водителем транспортного средства;

– пояснениями в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не отрицавшей свою вину в совершенном правонарушении.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в том, что она не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проверена и сомнений не вызывает.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягщающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у нее инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновной, состояние её здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, её семейное положение — ФИО1 состоит в браке.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновной, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновной и членов её семьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для применения по делу положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Соль-Илецкому району), ИНН <***>, КПП 564601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 53644101, отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор. счет 40102810545370000045, УИН №.

В силу статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Мурзаков