УИД: 66RS0037-01-2022-001756-46

Д 2-69/2023 (2-1478/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 05 июля 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. с участием прокурора рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.М.А. С.А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» о признании травмы полученной на производстве, возложении обязанности составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, о компенсации морального вреда

установил:

С.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (ООО «Клевер», Ответчик) о признании травмы производственной, возложении обязанности на работодателя составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указал, что он по состоянию на *** работал в ООО «Клевер» в должности бригадира. *** Истец был направлен в служебную командировку в Управление Росгвардии по *** для выполнения государственного контракта по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «склад холодного имущества» по капитальному ремонту кровли, по адресу: *** А. *** в 14:30 (московское время) при производстве строительно-монтажных работ на крыше нежилого здания войсковой части Управления Росгвардии по *** («склад холодного имущества») произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Истец получил травмы при исполнении трудовых обязанностей.

*** Истец обратился к Ответчику с заявлением, в котором попросил провести расследование по факту несчастного случая на производстве *** и выдать акт о несчастном случае на производстве по форме 11-1, а также производственную характеристику.

Письмом от *** *** Ответчик не признал случившееся несчастным случаем на производстве, не провел расследование данного случая и не составил акт по форме Н-1. В указанном письме Ответчик ссылается на то, что несчастный случай произошел с Истцом в нерабочее время, не на территории войсковой части, травму классифицировал как полученную в быту.

В свою очередь, исходя из конкретных обстоятельств произошедшего, несчастный случай произошел на рабочем месте, куда Истец был командирован Ответчиком для выполнения служебного задания, кроме того, работодатель не выполнил обязанность по созданию безопасных условий труда Истцу.

Истец просит суд признать несчастный случай, произошедший с ним *** в 14:30 (московское время) при производстве строительно-монтажных работ на крыше нежилого здания войсковой части Управления Росгвардии по ***, связанным с производством; возложить на ООО «Клевер» обязанность составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с С.А.М. *** в 14:30 (московское время) при производстве строительно- монтажных работ на крыше нежилого здания войсковой части Управления Росгвардии по ***, по форме Н-1; взыскать с Ответчика ООО «Клевер» в пользу Истца С.А.М.А.М. денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда, причинённого несчастным случаем на производстве.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Государственная инспекция труда в ***, Государственная инспекция труда в ***, ГУ - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ***; Управление Росгвардии по ***.

Определением суда от *** производство по настоящему делу было приостановлено в связи участием истца в СВО.

*** производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу, согласно поданного заявления известны и понятны.

Прокурор, участвующий в деле, не возражает принять отказ истца от иска.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ С.А.М. от иска к ответчику ООО «Клевер» о признании травмы полученной на производстве, возложении обязанности составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, о компенсации морального вреда, принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления истца.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ С.А.М. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» о признании травмы полученной на производстве, возложении обязанности составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, о компенсации морального вреда, производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.

Текст определения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян