Дело №2-640/2023
УИД54RS0023-01-2022-000730-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области о возложении обязанности по выделению земельной доли,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом отделения № совхоза Ленинский, уволен в связи с поступлением по направлению совхоза на учебу в Новосибирский сельскохозяйственный институт, который окончил в 1994 году и после окончания был зарегистрирован там же.
В 1993 году на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также Постановления Главы Администрации Коченевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ членам совхоза Ленинский выдавались земельные доли, не был по каким-то причинам включен в список членов совхоза, которым земельные доли передавались в собственность.
Просит признать за ним право на получение земельной доли на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также Постановления Главы Администрации Коченевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ на территории земель категории «для сельскохозяйственного назначения», расположенных в границах, принадлежащих на праве распределения Администрации Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области, обязать Администрацию Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области выделить ему земельную долю.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Администрация Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области также уведомлена надлежащим образом, представителя в суд не направила, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» истца правом на получение земельной доли не наделяет.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» право на бесплатный и имущественный земельный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
Из копии трудовой книжки, имеющейся в материалах дела, следует, что истец работал в совхозе Ленинский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем в совхозе не работал.
На момент реорганизации колхозов и совхозов, проведения аграрной реформы, а также выдела земельных долей истец членов совхоза не являлся и право на получение земельной доли у него не возникло.
Проживание на территории Совхозного сельсовета, как и наличие «свободной» земли само по себе не является основанием для возникновения права на земельную долю.
Истцом не приведены правовые основания для получения им земельной доли, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области
Судья: Полева М.Н.