Дело № 2-362/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД:16RS0014-01-2022-000648-19
13 декабря 2022 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО ВТБ Банк был заключен кредитный договор № и Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> под 18.599% годовых сроком на 84 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты>.
Просит отменить исполнительную надпись, совершенного нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ПАО ВТБ Банк.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, при подаче заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное возражение. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется статьями 89-94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основ).
Согласно ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются, в том числе, кредитные договоры.
В соответствии со ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на сновании заявления в письменной форме взыскателя, кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием денежных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительных надписей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ФИО1
Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя ФИО1 направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), что подтверждается копией уведомления. Данное требование направлено по адресу регистрации: <адрес> срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес является адресом регистрации заявителя, данный адрес указан и в заявлении.
Также в уведомлении указано, что по истечении указанного срока Банк намерен обратиться в суд с иском и/или передать Ваш долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности, обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Данное уведомление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором.
Требование ФИО1 в установленный срок не было исполнено.
В связи неисполнением требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи.
При заключении договора между Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 дал свое согласие на взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса (п.25 настоящего Договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Нотариусом Дрожжановского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариальная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
На основании ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнения условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст.91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после их совершения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.
Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительные надписи произведены в соответствии с требованиями закона.
Оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене нотариальной надписи совершенной ДД.ММ.ГГГГ №У-0000086384 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ Банк в размере <данные изъяты>58 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Ракипова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года
Решение21.12.2022