УИД 34RS0029-01-2026-000033-04 Дело № 5-11/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Ордынцев Дмитрий Алексеевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Скопенко А.А.

рассмотрев 22 января 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>),

установил:

<адрес> проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере противодействия экстремизму, по факту размещения в информационно-коммуникационной сети Интернет пользователем интернет-мессенджера «Telegram» в частных телеграм-сообществах под номером телефона +№, материалов экстремистского содержания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Telegram» в сообществе <данные изъяты> с количеством участников 3171, неустановленным администратором телеграмм-сообщества опубликована запись, к которой пользователь с именем «Василий Тарлаковский» умышленно разместил комментарий с текстом, содержащим утверждение необходимости совершения враждебных действий в отношении сотрудников Генерального штаба ВС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным администратором вышеуказанного телеграмм-сообщества опубликована запись, к которой пользователь с именем «Василий Тарлаковский» умышленно разместил комментарий с текстом, содержащим утверждение необходимости совершения действия, связанного с насилием, причинением вреда, а именно убийства лиц, носящих звания высшего командного состава армии.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным администратором вышеуказанного телеграмм-сообщества опубликована запись, к которой пользователь с именем «Василий Тарлаковский» умышленно разместил комментарий с текстом, содержащим негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку национальности, а также обоснование необходимости совершения действий, связанных с насилием, причинением вреда, а именно уничтожения лиц кавказской народности и жителей Средней Азии.

ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Telegram» в сообществе «Поздняков 3.0» с количеством участников 715 561, в телеграм-чате «Комменты Позднякова», с количеством участников 7521, неустановленным администратором сообщества опубликована запись, к которой пользователь с именем «Василий Тарлаковский» умышленно разместил комментарий с текстом, содержащим утверждение необходимости совершения враждебных действий, а именно убийства лиц, являющихся жителями Палестины.

ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Telegram» в сообществе «Поздняков 3.0» в телеграм-чате «Комменты Позднякова» неустановленным администратором сообщества опубликована запись, к которой пользователь с именем «Василий Тарлаковский» умышленно разместил комментарий с текстом, содержащим утверждение необходимости совершения враждебных действий в отношении группы лиц, объединенных по признакам вероисповедания и профессии, являющихся православными священниками.

ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Telegram» в сообществе «Поздняков 3.0», в телеграм-чате «Комменты Позднякова», неустановленным администратором сообщества опубликована запись, к которой пользователь с именем «Василий Тарлаковский» умышленно разместил комментарий с текстом, содержащим негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения, представителей кавказской народности и жителей Средней Азии.

ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Telegram» в сообществе «Поздняков 3.0» в телеграм-чате «Комменты Позднякова» неустановленным администратором сообщества опубликована запись, к которой пользователь с именем «Василий Тарлаковский» умышленно разместил комментарий с текстом, содержащим утверждение необходимости совершения действия, связанного с насилием, причинением вреда, а именно необходимости сжечь мусульманский храм вместе с представителем кавказских народностей, а также лицами, относящимися к представителям выборных государственных учреждений.

Таким образом, проведенными проверочными мероприятиями установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с принадлежащего ему аккаунта в интернет-мессенджере «Telegram» с именем «Василий Тарлаковский», привязанного к абонентскому номеру +№, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, размещал материалы (комментарии) экстремистского содержания с вышеуказанным текстом.

Привязанный к абонентскому номеру +№ аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» с именем «Василий Тарлаковский», с которого размещены материалы (комментарии) экстремистского содержания, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>.

ФИО1, разместивший вышеуказанные комментарии, побуждает к враждебным действиям по отношению к группе лиц, объединенных по признаку национальности, и иным социальным группам и возбуждает ненависть или вражду к ним.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №н от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование текстах, размещенных пользователем «Василий Тарлаковский» (id:5893904162) содержится: обоснование необходимости совершения действия, связанного с насилием, причинением вреда, а именно уничтожения лиц кавказской национальности и жителей Средней Азии; утверждение необходимости совершения действия, связанного с насилием, причинением вреда, а именно убийства лиц, носящих звания высшего командного состава армии; утверждение необходимости совершения враждебных действий в отношении сотрудников Генерального штаба ВС РФ, а именно их расстрела; утверждение необходимости совершения враждебного действия в отношении группы лиц, объединенных по признакам вероисповедания и профессии, являющихся православными священниками; утверждение необходимости совершения враждебного действия, а именно убийства лиц, являющихся жителями Палестины; утверждение необходимости совершения действия, связанного с насилием, причинением вреда, а именно необходимости сжечь мусульманский храм вместе с представителем кавказских народностей, а также лицами, относящимися к представителям выборных государственных учреждений. Адресантом высказываний является пользователь под именем «Василий Тарлаковский». Адресат- широкий круг лиц, пользователей социальной сети «Telegram». В представленных на исследование текстах, размещенных пользователем «Василий Тарлаковский», содержится негативная оценка: группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения, представителей кавказской народности и жителей Средней Азии; лиц, относящихся к представителям выборных государственных учреждений.

Ранее, ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ - совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, актом проверки, актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - осмотр информации открытой телекоммуникационной сети Интернет, справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и пояснил, что указанные в акте комментарии размещал, однако не считает, что они направлены на возбуждение ненависти либо вражды.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО1 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Помощник прокурора ФИО3 полагала, что в материалах дела имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

В статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора ФИО3, изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ордынцев