Дело № 2-413/2025
УИД 42RS0020-01-2025-000190-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Осинники 10 июня 2025 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» (далее ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за услуги по обращению с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6744,19 руб., пени в сумме 3454,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Требования обосновывает тем, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ услуга «обращение с твердыми коммунальными отходами» (ТКО) с ДД.ММ.ГГГГ перешла в категорию коммунальных услуг и является обязательной к оплате для всех граждан (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов»). ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории законы «Юг» Кемеровской области» (далее Соглашение), согласно которому статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек». Согласно п.1.5 Соглашения, дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных Соглашением ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области. Начисление за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» производится ежемесячно, исходя из количества человек, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (домовладении), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. При отсутствии постоянно и временно зарегистрированных в жилом помещении (домовладении) начисление производится по количеству собственников жилого помещения или домовладения. Прекращение или отмена начислений по коммунальной услуге «обращение с ТКО» действующим законодательством не предусмотрено. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме. ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>. В связи с тем, что наследники не своевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 6744,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была начислена сумма пени в размере 3454,96 руб.
В качестве ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭкоТек» не явился. Извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и из которого следует, что признает в полном объеме исковые требования. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным (л.д.87).
Третьи лица – ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования ООО «ЭкоТек» признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца.
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30 процентов.
Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым вернуть из бюджета истцу ООО «ЭкоТек» 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления (л.д.8), при этом, 30% государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, истцу ООО «ЭкоТек» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 800 рублей (4 000 *70%=2 800).
С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. (4000 * 30%).
Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО2.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6744,19 руб., пени в сумме 3454,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1200 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» (ИНН<***>, ОГРН <***>) из бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд.
Судья С.А. Бычков