УИД 26RS0012-01-2023-000340-39
№ 2-557/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки 24 марта 2023 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Новиковой В.В.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.12.2022г,
ответчика ФИО6,
третьих лиц:
ФИО9,
помощника прокурора <адрес> края Русиной О.М.,
при секретаре Шейрановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что она имеет в общей долевой собственности ? часть двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данная ? часть двухкомнатной квартиры принадлежит ей на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации жилой площади от <дата>, право собственности по которому зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.11.2012г, о чем сделана запись регистрации *****, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации. Оставшаяся ? часть двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ее сыну ФИО2, <дата> года рождения, данная ? часть двухкомнатной квартиры принадлежит сыну на праве долевой собственности на основании договора приватизации жилой площади от <дата>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.11.2012г. Оставшаяся ? часть двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ее дочери ФИО16 (ФИО10) Е.А., данная ? часть двухкомнатной квартиры принадлежит дочери на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации жилой площади от <дата>, право собственности по которому зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.11.2012г. Летом 2022г. она встретила человека и они стали совместно проживать, но возник конфликт с ответчиком. В июле 2022г. истец потребовал от ответчика добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик отказался и вопреки требованиям продолжает пользоваться указанной квартирой. 25.10.2022г. она вышла замуж. Она была вынуждена с несовершеннолетним ребенком, во избежание травмирования его психики и прекращения дальнейших скандалов, уйти из своей недвижимости, она сняла со своим несовершеннолетним сыном и мужем другую квартиру по адресу: <адрес> неподалеку, чтобы сын ФИО2, <дата> года рождения продолжил свое обучение в той же школе. Ответчик является бывшим членом семьи истца, проживает в указанной квартире на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от 11.04.2006г. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Требование истца об освобождении квартиры ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Ответчик один проживает в указанной квартире, пользуется ею и даже не оплачивает коммунальные услуги, возникла задолженность за квартиру более 150 000 рублей, которую ответчик также отказывается погашать. Имея недвижимость в собственности она не может ею пользоваться и более того ей приходится тратить дополнительные деньги для оплаты съемной квартиры и оплаты коммунальных услуг по ней, это в месяц примерно 20 000 рублей. Действия, направленные на примирение сторонами не предпринимались.
Просит прекратить право ответчика ФИО4, <дата> года рождения на пользование двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить ответчика ФИО4 из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 600 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что с ответчиком отношения конфликтные, он не платить за коммунальные услуги, бремя содержания квартиры не несет, вынуждена проживать с ребенком и супругом на съемной квартире.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Ответчик подал заявление об отказе от участия в приватизации, на момент подачи заявления являлся совершеннолетним и не являлся членом семьи ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменное возражение, согласно которому считает, что истцом (матерью) неверно установлены фактические и правовые обстоятельства дела. Он проживает по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время, совместно со своей матерью ФИО1, несовершеннолетним братом ФИО2, <дата> года рождения и сестрой ФИО10 (ФИО16) ФИО8, мужем его сестры ФИО10 и их двумя малолетними детьми, которые являются членами его семьи и с которыми он ведет совместное хозяйство и поддерживает родственные отношения. Летом 2022 года его мать (истец) стала проживать на вышеуказанной жилой площади с сожителем по имени Андрей у которого к нему сложились личные неприязненные отношения, избегая словесных конфликтов, он стал больше времени проводить на работе и домой приходил отдохнуть после суточного дежурства, принять душ, поесть, при этом он всегда приобретал еду, средства бытовой химии и предметы гигиены, данными продуктами и средствами пользовались все члены его семьи и сожитель его матери, какого – либо разделения продуктов и предметов быта с его стороны не допускалось, он каждый месяц передавал своей матери ФИО1 денежные средства из своей заработной платы на оплату коммунальных услуг и на иные необходимые бытовые нужды, при этом отчета о потраченных средствах никогда не требовал. В силу того, что на вышеуказанной жилой площади проживало большое количество людей, а также в силу сложившихся в отношении него личных неприязненных отношений у сожителя его матери ФИО11, примерно в октябре 2022 года он предложил ей снять квартиру и проживать отдельно, на что она согласилась и вместе с сожителем Андреем и его несовершеннолетним братом ФИО2 переехали на съемную квартиру, при этом каких-либо скандалов и ссор у него с матерью ФИО1 не было. После переезда матери и брата он продолжил проживать в вышеуказанной квартире, пользуясь ею в соответствии с ее назначением и пределами ее использования, которые установлены ЖК РФ. Также в период его проживания, в том числе в период с ноября 2022 года и по настоящее время им произведены неотделимые улучшения жилья, а именно: замена элетропроводки, оштукатурены стены, осуществлена оклейка обоев, уложен ламинат и кафель в комнатах, санузле и кухне, заменена сантехническая разводка. Данные улучшения жилищных условий им осуществлялось для пользования всех членов его семьи без ограничений, данные улучшения они неоднократно обсуждали и согласовывали всей семьей, произведены данные улучшения за денежные средства из его заработной платы и каких-либо требований о возврате или компенсации денежных средств он не выдвигал. После переезда матери, ее сожителя ФИО11 и его брата замок входной двери им не менялся и они беспрепятственно могут вернуться домой в любое время. Семейных связей с членами его семьи никогда не прерывал, всегда готов оказать посильную помощь материального и морального характера. Вышеуказанные доводы подтверждаются заявлениями свидетелей и чеками о приобретении строительных и отделочных материалов. Истец (мать) ФИО1, ФИО10 (ФИО16) Е.А. (сестра) и несовершеннолетний ФИО2 (брат) владеют долями в общедолевой собственности – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации жилой площади от <дата> право собственности по которому зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, о чем сделана запись о регистрации ***** о чем выданы свидетельства о государственной регистрации. <адрес> по адресу: <адрес>, на основании ст.ст. 57,85,87,89 ЖК РФ предоставлена истцу (матери) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи 3 человека (она, сын-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановлению <адрес> края ***** от <дата> «О предоставлении <адрес>». Согласно исковому заявлению и предоставленным истцом в суд документам, он ФИО4 проживал в данной жилой площади с <дата> будучи на тот момент несовершеннолетним по настоящее время. Он на момент приватизации вышеуказанного жилого помещения и на момент регистрации договора приватизации жилой площади от 23.10.2012г. являлся совершеннолетним членом семьи, имел право на пользование данным жилым помещением, но не включен в состав собственников. В данном помещении он проживает постоянно с <дата> по настоящее время, за исключение периода службы в армии с 2010 года по 2011 год, иного жилья не имеет, приобрести его не в состоянии, в браке не состоит, средств на съемное жилье не имеет (что подтверждает справка 2-НДФЛ с места работы), коммунальные услуги по месту жительства оплачивает (подтверждается чеками об оплате коммунальных услуг), производит ремонт и улучшение жилищных условий в вышеуказанном помещении (подтверждается заявлениями свидетелей и чеками на приобретение строительных и отделочных материалов), проживанию других лиц обладающих правом пользования помещением не препятствует, продолжает вести совместное хозяйство с членами своей семьи.
Просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание представитель третьего лица УФМС по <адрес> не явился, просил рассматривать гражданское дело в отсутствии представителя ОМВД России по <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд посчитал возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассматривать гражданское дело в отсутствие третьего лица ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании третье лицо ФИО9 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает и никаких ремонтных работ не производит. У ответчика конфликтные отношения с остальными жильцами квартиры.
В судебном заседании третье лицо в лице помощника прокурора <адрес> края Русиной О.М. пояснило, что согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу ст.1 Закона РФ от <дата> N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В соответствии со ст.2 данного закона Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда по договору найма вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность в том числе совместную и долевую. В договор приватизации включаются члены семьи нанимателя жилого помещения, имеющие право пользования жилым помещением, проживающие в нем и не утратившие право пользования им. Соответственно приобретение в собственность жилых помещений возможно только с согласия всех совместно проживающих членов семьи. Отказавшись от участия в приватизации гражданин имеет право пользования этим помещением, которое в силу ст.19 Федерального закона № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса», а также требований ч.4 ст.31 ЖК РФ сохраняется за ним бессрочно, более того такое лицо не подлежит выселению по иску нового собственника спорной квартиры в случае ее продажи, также и по иску прежнего собственника жилья. Исключением является длительное отсутствие лица в жилом помещении, приобретение им в собственность жилого помещения в новом месте жительства, либо другие исключительные обстоятельства. Спорная жилая площадь представлена на состав семьи 3 человека, в том числе на сына ФИО4 На момент приватизации ответчик имел право пользования жилым помещением, был совершеннолетним, но не включен в договор по причине отказа от приватизации. В спорном жилом помещении ответчик проживает с апреля 2006 года по настоящее время, за исключением периода службы в армии, иного жилья не имеет, приобрести жилье возможности не имеет, в браке не состоит, средств на съемное жилье не имеет. Принимает участие в оплате коммунальных услуг и несет бремя содержания жилого помещения. Обязанность оплаты коммунальных услуг лежит в том числе на собственниках данного жилого помещения. Истец не представила доказательств, что ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой.
Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно копии свидетельству о рождении на имя ФИО4, <дата> года рождения, его матерью является ФИО1.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 09.11.2012г, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,5 кв.м. по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 09.11.2012г., ФИО5, <дата> года рождения, ФИО5 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 09.11.2012г., ФИО2, <дата> года рождения, ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.
Согласно Выписке из ЕГРН, доли в праве собственности на указанную квартиру зарегистрированы в ЕГРН 09.11.2012г.
В соответствии со свидетельством о рождении на имя ФИО2, <дата> года рождения, матерью значится ФИО1
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 вступила в брак 25.10.2022г. с ФИО13, фамилия ее осталась прежней ФИО16.
В соответствии с домовой книгой на <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2
Из информационной квитанции по лицевому счету на спорную квартиру за ноябрь 2022 года следует, что долг по оплате на конец периода составляет 153149,62 рублей.
Согласно договору найма жилого помещения от 03.08.2022г., наймодатель ФИО12 и наниматель ФИО1 заключили договор о предоставлении квартиры по адресу: <адрес>, в пользование нанимателя на срок по 01.07.2023г. для проживания семьи из троих человек: наниматель, сын ФИО2, муж ФИО13
В соответствии с договором на оказание услуг от 06.12.2022г. ИП ФИО3 исполнитель и заказчик ФИО1 заключили договор о предоставлении исполнителем услуг о предоставлении интересов заказчика в Ессентукском городском суде и о составлении искового заявления. Оплата по договору составила 35 000 рублей. Срок выполнения договора с 06.12.2022г и до вынесения решения суда.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру, ИП ФИО3 приняла от ФИО1 35 000 рублей.
Ответчиком представлены следующие письменные доказательства.
Заявления ФИО14 и ФИО7 аналогичные по содержанию, из которых следует, что с семьей ФИО16 они знакомы длительный срок. ФИО4 проживает по адресу: <адрес> членами своей семьи, ведет совместное хозяйство, предоставляет денежные средства на оплату коммунальных услуг, улучшение условий проживания. Приобретает продукты питания и средства гигиены. Также производит улучшение жилищных условий в квартире: меняет электропроводку, осуществляет оклейку обоев, укладывает ламинат, меняет двери. Иного помещения для проживания у ФИО4, не имеется.
Согласно чекам от 11.02.2023г., ФИО4 вносил оплату за теплоснабжение в сумме 900 рублей за квартиру по адресу: <адрес>, а также за газоснабжение в размере 290 рублей.
Согласно чеку от <дата> ФИО4 внес оплату за электроэнергию в размере 5470,83 рублей и пени 431,51 рублей за квартиру по вышеуказанному адресу.
Из чека от <дата> следует, что ответчик внес оплату за газоснабжение в размере 500 рублей.
Из чека от <дата> следует, что ответчик внес оплату за газоснабжение в размере 610 рублей.
Из кассового и товарных чеков от 14. Февраля 2023 года, <дата>, <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата> следует, что ФИО4 производил работы за установку натяжного потолка, а также строительные и отделочные материалы.
Из копии справки 2 НДФЛ на имя ФИО4, осуществляющего трудовую деятельность в ООО ЧОП «Щит-М», его доход за 2022 год составил 226 915,63 рублей.
Согласно Уведомлению из ЕГРН, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении правообладателя ФИО4, <дата> года рождения.
В соответствии с Распоряжением председателя комитета по муниципальной собственности <адрес> от 23.10.2012г. ФИО1 (1/2 доли в прве), ФИО5 (1/4 доли в праве), ФИО2 (1/4 доли в праве разрешить приватизацию <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., в общую долевую собственность. С учетом отказа от участия в приватизации совместно проживающего ФИО4.
В соответствии с нотариально заверенным заявлением об отказе в приватизации, ФИО4, <дата> года рождения дал согласие на приватизацию жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на имя ФИО1, без его участия и без включения его в число собственников.
ФИО1 обратилась с заявлением к председателю комитета по муниципальной собственности, она просила подготовить документы для приватизации в долевую собственность на 4 человек: ее - ФИО1 и ее троих детей: ФИО5, ФИО2, ФИО4
Из договора приватизации от <дата> следует, что квартира по вышеуказанному адресу приобретена в собственность тремя: ФИО1, ФИО5, ФИО2
На основании постановления Главы <адрес> от <дата> *****, квартира по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО1 на состав семьи 3 человека: она, ФИО4, ФИО5
В соответствии с информационной квитанцией по лицевому счету на спорную квартиру за февраль 2023 года, долг на конец периода 175202,93 рублей.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Аналогичная правовая позиция содержится в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> следует, что
члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что ответчик является членом семьи собственников: ФИО1, ФИО5, ФИО2, является сыном ФИО1 и братом ФИО5, ФИО2, ведет совместное хозяйство, оплачивает коммунальные услуги в спорной квартире и проживает в ней с 2006 года по настоящее время.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу положений ст. 19 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Установлено, что ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, с <дата>.
Также установлено, что ФИО4, несмотря на то, что право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1, ФИО5, ФИО2, проживая в спорном жилом помещении, продолжает нести бремя содержания жилого помещения, оплачивает часть обязательных платежей, что подтверждается письменными материалами дела, несмотря на доводы ФИО1 и ФИО16 (ФИО10) Е.А. о том, что ответчик бремя содержания спорной квартиры не несет.
В соответствии с правовой позицией данной п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статье 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как указано выше ФИО4 давая согласие на приватизацию жилого помещения за ФИО1, ФИО5, ФИО2, продолжая проживать в квартире, неся бремя её содержания, желал и желает сохранить право пользования приватизированным жилым помещением.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В связи с чем оплачивать коммунальные услуги и иные обязательные платежи в связи с использованием квартиры по вышеуказанному адресу надлежит всем собственникам квартиры по адресу: <адрес>, а не только ответчику.
В связи с чем доводы стороны истца о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги в связи с чем образовалась значительная сумма задолженности по оплате коммунальных платежей, суд находит необоснованным.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Также стороной ответчика представлены чеки по оплате коммунальных услуг от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, которые суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку плательщиком являлась ФИО7, производившая оплату коммунальных услуг за спорную квартиру.
Также кассовый и товарные чеки по оплате строительных и отделочных материалов нельзя признать допустимыми доказательствами, свидетельствующими о том, что приобретенные материалы послужили для работ в спорной квартире, поскольку доказательств их применения в квартире по адресу: <адрес>, не представлено.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о выселении ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно прекращении права пользования указанным жилым помещением.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований и для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании судебных расходов в виде возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, так как судом принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья В.В. Новикова