ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2023 в 05 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, покинуть данную квартиру по требованию собственника ФИО4, поскольку в ней не прописан, и квартира ему не принадлежит, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанным с охраной общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что находился в квартире ФИО4, с которой состоит в зарегистрированном браке, однако, в настоящее время в суде начат бракоразводный процесс, она потребовала его уйти из квартиры, собственником которой он не является, и вызвала сотрудников полиции, так как он не хотел уходить. Требования сотрудников полиции покинуть квартиру ФИО4 он также отказался.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.11.2023 г.;

- рапортом командира отделения взвода 3 роты ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому 04.11.2023 г. в 05 часов 10 минут из дежурной части ОП «Советский» было получено сообщение № о том, что по адресу: <адрес> «конфликт». Прибыв по указанному адресу, их встретила ФИО4, которая пояснила, что ее бывший сожитель ФИО1 отказывается покидать квартиру и закрылся на балконе, что мужчина в квартире не прописан, квартира принадлежит ей. Мужчине были разъяснены его права и обязанности в данной ситуации, что он должен покинуть квартиру в присутствии сотрудников полиции, так как этого желает собственник, но мужчина отвечал категорическим отказом и не выполнил его неоднократные законные требования, отказывался покидать квартиру. Мужчина был предупрежден об ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но продолжал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. После чего мужчина был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» для дальнейшего разбирательства и установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 03.11.2023г. он пришел к своей сожительнице (бывшей жене), после совместного распития алкоголя она захотела, чтобы он покинул ее квартиру, на что он ответил категорическим отказом, после чего она вызвала сотрудников полиции;

- письменным объяснением ФИО4, из которых следует, что к ней в гости по адресу: <адрес>, пришел бывший муж ФИО1, в последствии он отказался покинуть квартиру, хотя он в ней не прописан, и квартира принадлежит ей. При сотрудниках полиции также отказывался покидать квартиру, на требования сотрудников ответил отказом, вел себя агрессивно;

- письменным объяснением ФИО5 о том, что 04.11.2023 г. из дежурной части ОП «Советский» было получено сообщение № о «конфликт с бывшим мужем». Прибыв по указанному адресу, их встретила ФИО4 и пояснила, что ее бывший муж после совместного распития алеоголя отказался покидать квартиру. ФИО1 неоднократно было предложено покинуть квартиру сотрудником полиции ФИО3, на что тот ответил категорическим отказом, всячески препятствовал выходу, упирался в стены.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья: К.А. Фомина