Постановление по делу № 5-192/2025 от 09.04.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2024-001285-95 Дело № 5-192/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 9 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

29 апреля 2024 года в 23 часа 10 минут по адресу: ул. Измайлова, д. 28 в г.Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по главной дороге, и совершил с ним столкновение. После столкновения с автомобилем совершил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажир «Лексус GS350» ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №725 расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1- вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Сообщил, что в ближайшее время имеет намерения по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшей ФИО2.

Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно отчету с официального сайта «Почта России» извещение о судебном заседании, направленное ФИО2, возвращено в суд 7.04.2025 в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, не явившись в судебное заседание, ФИО2 добровольно отказалась от реализации предоставленных ей законом прав, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО1 и «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля «Данные изъяты» ФИО5 причинен легкий вред здоровью (л.д. 4);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №725 от 12 марта 2025 года, которой у потерпевшей ФИО5 установлено наличие следующих телесных повреждений – Данные изъяты Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей и в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения вреда и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 29 апреля 2024 года (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых указано месторасположение автомобилей - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направления их движения, метеорологические и дорожные условия (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , технических неисправностей которого не обнаружено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д.138);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО1, технических неисправностей которого не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 39);

- объяснениями водителя ФИО1, управлявшего 29 апреля 2024 года в 23 часа 10 минут автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, из которых следует, что в этот день он двигался по ул. Стрельбищенская со сторону ул. Луговая в сторону ул. Измайлова. Приближаясь к перекрестку ул. Измайлова - ул. Стрельбищенская, который регулировался светофорным объектом, на тот момент работающем в дежурном режиме, он намеревался проехать перекресток с поворотом направо. В этот момент увидел как слева по ул. Измайлова в направлении ул. Антонова автомобиль «Данные изъяты» занял крайнее левой положение и стал выезжать на перекресток, чтобы занять крайнее правое положение. Выехав на ул. Измайлова он хотел выровнять автомобиль как вдруг почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля. От удара его автомобиль подбросило на световую опору. В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО5 получила телесные повреждения. (л.д. 42)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения), так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Черняеву административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства –признание вины, раскаяние в содеянном; наличие отягчающих обстоятельств – повторного совершения однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, его молодой возраст, а также учитывая, что работа водителем является его единственным источником дохода, а лишение права управления транспортными средства может поставить его в затруднительное материальное положение, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения Черняеву административного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, произошедшего 29 апреля 2024 года по адресу: <...>.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 24 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, который уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета № 03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458250010004801, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, протокол об административном правонарушении, серии 58 ВА № 607503, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный в данном постановлении срок.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1, что соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева