УИД 30RS0004-01-2023-002476-66
9-169/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
07 июля 2023 года г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Иноземцева Н.С., изучив исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «.ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Трусовским районным судом г. Астрахани по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно положениям статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Из искового заявления и приложенных к иску документов не представляется возможным сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, иных требований, кроме взыскания задолженности, исковое заявление не содержит.
Требование о взыскании неустойки (пени), предусмотренной договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями пункта 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания неустойки в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.
Разрешение вопроса о наличии спора о праве входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.
С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изменения в ст. 121 и ст. 122 ГПК РФ внесены Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2016 года.
Исковое заявление подано в суд 03.07.2023 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ.
Из приложенных к исковому заявлению документов, а именно квитанции об отправке с приложением к заявлению следует, что за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате искового заявления, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Судья Н.С. Иноземцева