УИН: 50RS0046-01-2023-003206-97

Материал №12-130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 22 августа 2023 год

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., рассмотрев жалобу представителя ООО «АС-Трак» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд от представителя ООО «АС-Трак» ФИО1 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из представленных в суд материалов, в том числе постановления № правонарушение, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средства фото-и киносъемки, видеозаписи имело место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 89 км 758 м, а/д общего пользования федерального значения А-107 Московское малое кольцо.

В соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», с учетом разъяснений заместителя председателя Московского областного суда (№м/11 от ДД.ММ.ГГГГ) постановления должностных лиц Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГДН), вынесенные на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, подлежат обжалованию в суд по месту совершения правонарушения.

Таким образом, исходя из требований, изложенных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, при наличии совокупности установленных нормами ст. 29.5 КоАП РФ критериев, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и сложившейся практикой Московского областного суда, жалоба представителя ООО «АС-Трак» ФИО1на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ, подсудна и подлежит разрешению Ногинским городским судом <адрес>, юрисдикция которого распространяется на 89 км 758 м, а/д общего пользования федерального значения А-107 Московское малое кольцо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «АС-Трак» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки о привлечении к административной ответственности ООО «АС-Трак», ИНН: <***>, ОГРН: <***> по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 89 км 758 м, а/д общего пользования федерального значения А-107 Московское малое кольцо – направить на рассмотрение по подсудности (подведомственности) в Ногинский городской суд <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья Дворникова Т.Б.