УИД № 65RS0006-01-2022-000392-83
Дело № 2-16/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А.,
при помощнике судьи Ивановой И.М.,
с участием:
истца ФИО3,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МУП «Жилкомсервис» ФИО7,
помощника прокурора <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО4ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3обратился всудс искомо признании ФИО4 (ФИО3) Ю.Ю.утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования.
Представитель третьего лица МУП «Жилкомсервис» ФИО7 не возражал против иска.
Ответчик ФИО4 (ФИО3) Ю.Ю. в судебное заседаниене явилась, извещена о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, ознакомившись списьменными доказательствами,суд пришел к следующему.
Согласноп. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО3) Ю.Ю. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства.
Согласно пояснениям истца ФИО4 (ФИО3) Ю.Ю. приходится емудочерью.С 1998 по 2006 год ответчик училась в школе <адрес>, с 2006 по 2011 год – в <адрес> в техникуме, после чего два года работала в <адрес>. В 2013-2014 она уехала учиться в США. В 2017 году она приехала один раз в гости, тогда он ее и зарегистрировал в спорном жилье, чтобы у нее была регистрация в России, но фактически в спорном жилье она никогда не проживала. С 2017 года она постоянно проживает в США, где работает. Она намерена и дальше там жить, получить гражданство. Ее личных вещей в спорном жилье нет. Пользоваться квартирой она не желает, коммунальные услуги не оплачивает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, фактически не пользуясь жильем истца, не претендуя в какой бы то ни было мере на него, утратил право пользования спорным жилым помещением.
Принимая во внимание то, что истец является собственником спорного жилого помещения, его право собственности никем не оспорено, регистрация ответчикав нем носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации им прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании ФИО4 (ФИО3) Ю.Ю. утратившей право пользования жилым помещением.
Оснований для удовлетворения требования истца о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не имеется, поскольку согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияФИО3 удовлетворить частично.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать сФИО2 ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Якин
Копия верна
Судья С.А. Якин