РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 25 сентября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием защитника Ланцова В.Д., представившего доверенность,

рассмотрев материалы дела № 38МS0013-01-2023-003471-67 (№ 12-280/2023) по жалобе защитника Ланцова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 9 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска от 9 августа 2023года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 12 июля 2023 года в 15 часов 57 минут в районе дома № 42/2 по ул. Гоголя в г. Иркутске, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Защитник Ланцов В.Д., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, приводя доводы о незаконности и необоснованности постановления.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей КНЛ, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы и от них не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Ланцова В.Д., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ послужили установленные мировым судьей обстоятельства о том, что 12 июля 2023 года в 15 часов 57 минут в районе дома № 42/2 по ул. Гоголя в г. Иркутске ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Лит АйсНоах» государственный регистрационный знак ...., совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «Тойота Белта» государственный регистрационный знак ...., после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вместе с тем, в материалах дела (л.д. 20) имеется копия определения от 8 августа 2023 года старшего инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» РАВ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При этом в данном определении изложены те же обстоятельства, которые были установлены мировым судьей при рассмотрении дела, и указано, что 12 июля 2023 года водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Лит АйсНоах» государственный регистрационный знак .... в районе дома № 42/2 по ул. Гоголя в г. Иркутске допустил наезд на стоячее транспортное средство «Тойота Белта» государственный регистрационный знак ...., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 9 августа 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Ланцова В.Д. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска от 9 августа 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья _________