ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3594/25 по иску АНО «Агентство экспортного развития адрес» к фио фио о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом,
УСТАНОВИЛ:
АНО «Агентство экспортного развития адрес» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных ответчиком в общем размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что АНО «Агентство экспортного развития адрес» была создана в целях поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, развития внешнеэкономической деятельности и оказания услуг комплексного сопровождения реализации инвестиционных проектов, привлечения инвестиций, создания благоприятного инвестиционного и экспортного климата в регионе, а также повышения конкурентоспособности, увеличения объемов производства и реализации продукции субъектов предпринимательства адрес. 07 декабря 2020 года между АНО «Агентство экспортного развития адрес» и Алексием .... был заключен Трудовой договор, согласно пункту 1.1. которого Работник назначался на должность руководителя Агентства. Трудовой договор от 07.12.2020 г. был расторгнут 04 июня 2023 года по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако в период трудовой деятельности ответчик действовал при наличии конфликта между его интересами и интересами истца, в связи с чем, причинил истцу убытки в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АНО «Агентство экспортного развития адрес» была создана в целях поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, развития внешнеэкономической деятельности и оказания услуг комплексного сопровождения реализации инвестиционных проектов, привлечения инвестиций, создания благоприятного инвестиционного и экспортного климата в регионе, а также повышения конкурентоспособности, увеличения объемов производства и реализации продукции субъектов предпринимательства адрес.
07 декабря 2020 года между АНО «Агентство экспортного развития адрес» и Алексием .... был заключен Трудовой договор, согласно пункту 1.1. которого Работник назначался на должность руководителя Агентства.
Трудовой договор от 07.12.2020 г. был расторгнут 04 июня 2023 года по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Однако в период трудовой деятельности ответчик действовал при наличии конфликта между его интересами и интересами истца, в связи, с чем причинил истцу убытки в общем размере сумма
Так, в нарушении условий выплаты материальной помощи были произведены следующие перечисления денежных средств на расчетный счет руководителя фио... .: сумма на основании платежного поручения № 201 от 21.06.2022 г.; сумма по ПП № 13 от 13.07.2022 г.; сумма на основании ПП № 291 от 26.07.2022 г .; сумма по ПП № 23 от 09.08.2022 г .;сумма на основании ПП № 393 от 26.08.2022 г.; сумма по ПП № 517 от 11.10.2022 г.; сумма на основании ПП № 120 от 10.04.2023 г. Итого, общая сумма неправомерной выплаты материальной помощи руководителю Алексию .... составила сумма.
При этом, во всех случаях зачисления материальной помощи Алексию .... отсутствуют соответствующие приказы о ее выплате, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, которым руководитель обосновывал необходимость в выплате ему материальной помощи.
Пункт 5.2. Трудового договора от 07.12.2020 г. предусматривал, что премиальное вознаграждение устанавливалось ежеквартально в соответствии с решениями Наблюдательного совета Агентства.
Пунктом 7.9. Устава АНО «АИЭР РМЭ» закреплено, что определение размера вознаграждения руководителя Агентства отнесено к компетенции Наблюдательного совета НО «АИЭР РМЭ».
Руководитель, как и все остальные работники, должен строго соблюдать установленные нормы, действующие в Агентстве.
Так, по ПП № 44 от 22.02.2022 г. на счет фио... было перечислено премиальное вознаграждение за адрес 2021 года в размере сумма. На основании ПП № 99 от 13.05.2022 г. на счет руководителя фио... было произведено зачисление суммы премиального вознаграждения за адрес 2022 года в размере сумма, при этом в обоих случаях отсутствуют как заявления от фио... на одобрение Наблюдательным советом выплаты ему премиальных вознаграждений, так и решения Наблюдательного совета Агентства.
Кроме того, в имеющемся Протоколе Наблюдательного совета АНО «АИЭР РМЭ» № 59 от 11 мая 2022 года о премировании руководителя было одобрено выплатить премию лишь в размере 80 процентов от должностного оклада, составляющую сумма рубля сумма, с учетом неполного выполнения плановых показателей за адрес 2022 года, зачисление которой было произведено по ПП № 98 от 13 мая 2022 года.
Таким образом, общая сумма незаконного зачисления премиального вознаграждения составила сумма.
Ответчиком принимались решения, издавались приказы о применении мер поощрения в отношении себя лично, несмотря на отсутствие на то волеизъявления со стороны Наблюдательного совета АНО «АИЭР РМЭ».
Также ответчик за время своей работы в АНО «АИЭР РМЭ» неоднократно выезжал в служебные командировки за пределы территории адрес, что подтверждают платежные поручения: -ПП № 45 от 24.02.2021 г. на сумму сумма, ПП № 431 от 06.12.2021 г. на сумму сумма, ПП № 485 от 11.10.2022 г. на сумму сумма, IIП № 60 от 03.03.2023 г. на сумму сумма, IIII № 88 от 21.03.2023 г. на сумму сумма, ПП № 108 от 04.04.2023 на сумму сумма. Общий размер оплаченных командировочных расходов составил сумма, однако в каждом случае оплаты командировочных расходов отсутствует соответствующий приказ о командировке, в том числе служебные командировки руководителя фио... не согласованы Председателем собрания учредителей АНО «АИЭР РМЭ», отсутствуют цели командировок, а также имеет место отсутствие авансовых отчетов, которые носят обязательный характер.
Также с расчетного счета Агентства были осуществлены оплаты согласно следующим ПП, свидетельствующие о незаконном выводе денежных средств с расчетного счета организации: № 47 от 24.02.2021 г. на сумму в размере сумма произведен платеж за тепловую завесу по счету № ... от 18.02.2021 г., где основанием являлся отсутствующий договор № ... от 18.02.2021 г .; № 75 от 09.03.2021 г. было оплачено в размере сумма обслуживание системы охраны сигнализации по счету № 75 от 09.03.2021 г. в соответствии с договором б/н от 09.03.2021 г., которого, также нет в документации; № 77 от 10.03.2021 г. на сумму в размере сумма внесена оплата за антивирус ESET-NOD32 по счету № ЙОЦБ-000720 от 10.03.2021 г. по недостающему договору № ... от 10.03.2021 г.; № 158 от 18.05.2021 г. произведена оплата в размере сумма по отсутствующему договору б/н от 18.05.2021 г. за изготовление круглой печати на автоматической оснастке по счету № 127 от 18.05.2021 г .; № 339 от 28.09.2021 г. на сумму в размере в размере сумма осуществлен платеж за агентское вознаграждение по счету № 63 от 28.09.2021 г. в соответствии с договором № 5 от 29.09.2021 г., который отсутствует; № 342 от 04.10.2021 г. осуществлена оплата в размере сумма за агентское вознаграждение по счету № 63 от 28.09.2021 г. в соответствии с договором № 5 от 29.09.2021 г.;. № 363 от 12.10.2021 г. на сумму в размере сумма внесен платеж за обслуживание системы охраны сигнализации по счету № 375 от 07.10.2021 г. в соответствии с договором б/н от 07.10.2021 г.
Также, в мае 2023 года без обязательных подтверждающих документов к авансовым счетам на счет ответчика были зачислены денежные средства на основании следующих ПП: № 166 от 15.05.2023 г. на сумму сумма по авансовому отчету № 16 от 11.05.2023 г.; № 197 от 30.05.2023 г. на сумму сумма по авансовому отчету № 21 от 30.05.2023 г.
Кроме того, руководителем Алексием .... было допущено также нецелевое расходование денежных средств Агентства (без хозяйственной необходимости, исключительно в личных целях), что подтверждается нижеперечисленными ПП: № 343 от 12.08.2022 г. на сумму сумма была проведена оплата по счету № ... от 12.08.2022 г. (массажное кресло-качалка (Ymaguchi Liberty (серый) с роликовым массажем); № 77 от 09.03.2023 г. на счет фио... зачислена сумма в размере сумма по авансовому отчету № 7 от 09.03.2023 г. за покупку алкогольных напитков. Таким образом, общая сумма незаконного расходования денежных средств составила сумма.
Незаконные перечисления денежных средств, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком своими полномочиями в качестве исполнительного органа, дестабилизировали финансовое состояние Агентства, нанесли прямой материальный ущерб АНО «АЭР РМЭ» и в этом ущербе имеет место вина руководителя фио...
Действия бывшего руководителя повлекли к возникновению убытков в размере сумма
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Таким образом, Алексий .... несет ответственность за убытки, причиненные истцу, в размере сумма
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков в указанном размере, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио фио (ИНН <***>) в пользу АНО «Агентство экспортного развития адрес» (ИНН <***>) убытки, причиненные единоличным исполнительным органом в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Казакова О.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2025 г.