Постановление по делу № 5-623/2025 от 06.10.2025 | Псковский городской суд (Псковская область)

УИД 60RS0001-01-2025-006937-92 Дело № 5-623/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2025 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Б. ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2025 в 21:26 по направлению «Выезд из РФ» на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни для таможенного контроля прибыл гражданин Республики Б. ФИО1

При таможенном контроле гражданин ФИО1 не выразил желания заполнить таможенную декларацию и указать перемещаемый им товар, при устном опросе о нахождении сокрытого в транспортном средстве товара не заявил.

В результате проведённого таможенного досмотра установлено, что в салоне автомобиля за пластиковой накладкой в полости для предохранителей, в месте, не предназначенном для перевозки товара, перемещался незадекларированный и сокрытый от таможенного контроля товар: «табачные изделия – сигареты», количество товара – 3 пачки (60 сигарет), вес товара – 0,059 кг.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ товар: «сигареты» изъят и помещен в КХВД т\п МАПП Убылинка Псковской таможни (181425, Псковская обл., м.о. Пыталовский, тер. Убылинка, зд. 1, соор. 1).

Согласно заключению эксперта ЦКЭТУ Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург Экспертно-исследовательский отдел №2 (г. Псков) № ** рыночная стоимость товара «сигареты с фильтром», на рынке Российской Федерации, по состоянию на **.**.2025, составила 600,00 руб.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматривается событие административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.

Представитель Псковской таможни Р.О. полагала вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просила назначить физическому лицу административное наказание в пределах санкции статьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданин ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя Псковской таможни Р.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.16.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пп.25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Установлено, что **.**.2025 в 21:26 по направлению «Выезд из РФ» на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни для таможенного контроля прибыл гражданин Республики Б. ФИО1

1) Табачные изделия – сигареты. Товар упакован в полимерную пленку, картонную пачку. Маркировка на товаре: «CAMEL COMPACT. Изготовитель: ООО «ПЕТРО», Россия, 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш. 71. Продажа несовершеннолетним запрещена. Camel Compact Camel Компакт. 20 сигарет с фильтром. Премиальное качество. Содержит системные яды, канцерогенные и мутагенные вещества». Количество товара – 3 пачки (60 сигарет). Вес товара – 0,059 кг.

Из объяснений гражданина ФИО1 следует, что табачные изделия были приобретены в магазине в РФ. При устном опросе о перемещаемом товаре он не заявил, ПТД не заполнял. Товар был спрятан за пластиковой накладкой в полости для предохранителей, поскольку он не хотел, что бы данный товар обнаружили на таможне в республике Л. Вину во вмененном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП России, признал. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекался.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, является лицо, ответственное за использование транспортных средств и осуществляющее перемещение товаров через таможенную границу Союза и сокрывшее их от таможенного контроля, то есть в данном случае гражданин ФИО1

Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу Союза и их предъявления таможенному органу для совершения таможенных операций и контроля.

Объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ является деяние, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу.

Вина гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП № ** и проведении административного расследования, протоколом опроса гражданина ФИО1 от **.**.2025, актом таможенного досмотра № **, заключением эксперта ЦКЭТУ Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург Экспертно-исследовательский отдел №2 (г. Псков) № **, протоколом изъятия вещей и документов от **.**.2025, актом приема-передачи от **.**.2025, и иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания физическому лицу, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания гражданину ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Гражданин ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих, как признание вины во вмененном административном правонарушении и совершение правонарушения впервые, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает возможным назначить гражданину ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 16.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Б. ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно:

- Табачные изделия - сигареты. Товар упакован в полимерную пленку, картонную пачку. Маркировка на товаре: «CAMEL COMPACT. Изготовитель: ООО «ПЕТРО», Россия, 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш. 71. Продажа несовершеннолетним запрещена. Camel Compact Camel Компакт. 20 сигарет с фильтром. Премиальное качество. Содержит системные яды, канцерогенные и мутагенные вещества». Количество товара – 3 пачки (60 сигарет). Вес товара – 0,059 кг, изъятого и помещенного на КХВД т\п МАПП Убылинка Псковской таможни (181425, Псковская обл., м.о. Пыталовский, тер. Убылинка, зд. 1, соор. 1).

Обязать Псковскую таможню передать вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, в уполномоченный орган для исполнения.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова