Дело №2-593/2025
УИД 91RS0001-01-2024-006137-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Домниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3, об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица ФИО4, нотариус ФИО10 округа ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором, с учетом заявления в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принятого к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, просили суд: установить факт родственных отношений о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются матерью и отцом соответственно сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителей ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №, выданным отделом регистрации смерти <адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым. Согласно анкетным данным, указанным в свидетельстве о рождении (повторном) II-АЯ №, выданным отделом регистрации рождения <адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГг., а также в паспорте гражданина России фамилия умершего записана как ФИО23 - через букву «и». В свидетельстве о рождении умершего в графе «Отец» записан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «Мать» записана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти сына заявителей открылось наследство, и они как наследники первой очереди по закону в установленном законом порядке обратились к нотариусу ФИО10 округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО6. Разъяснением № об отсутствии оснований, подтверждающих призвание к наследованию по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО10 округа ФИО5 заявителям указано, что из представленных ими документов невозможно установить родственные отношения между умершим ФИО6 и ФИО3, ФИО2. В связи с разночтением в написании наших фамилий и фамилии умершего сына возникла необходимость в установлении факта родственных отношений в судебном порядке. Установление факта родственных отношений необходимо для определения наследников к имуществу умершего ФИО6, что является основанием для отнесения данного дела к категории особого производства. При жизни сына заявители не придавали никакого значения тому обстоятельству, что в разных документах по-разному записаны наши фамилии. Согласно справке УФМС по <адрес> в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. ФИО11-ФИО15 <адрес>, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. ФИО11 <адрес>, являются одним и тем же лицом.
В судебное заседание заявители, заинтересованные лица не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.
Изучив доводы заявления, огласив показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.
Так, судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии со сведениями, содержащимся в свидетельстве о рождении серии II-АЯ № ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, графе «мать» указана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).
ФИО6 был документирован паспортом гражданина РФ серии 6814 № (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем составлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ № (л.д.8).
Как следует из справки УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МС-004/71-6, указанная справка дана гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в том, что она ДД.ММ.ГГГГ г.р. документирована паспортом <...>, выданным Федеральной миграционной службой на основании паспорта Украины СТ 201962, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РО ФИО10 ГУ ГУМВД Украины в АРК, который вышеуказанная гражданка получила взамен паспорта, оформленного с ошибкой в месте рождения ЕЕ 405173 выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РО ФИО10 ГУ ГУМВД Украины в Крыму, который, в свою очередь, был оформлен на основании ранее выданного паспорта на фамилию ФИО8. Таким образом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. ФИО11-ФИО15 <адрес> и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. ФИО11-ФИО15 <адрес> является одним и тем же лицом (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 дано разъяснение, согласно которому нотариусом разъяснено право обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, поскольку из содержания предоставленных документов невозможно установить родственные отношения между умершим ФИО6 и ФИО3, ФИО2 (л.д.9).
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителей в суд с настоящим заявлением об установлении факта родственных отношений.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что заявители являются ее родителями, умерший ФИО6 ее братом, он проживал с ФИО14 25 лет. В свидетельстве о рождении у нее, ФИО17, также указана фамилия «ФИО23».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что ФИО9 – ее родная сестра, ее муж – ФИО13, невестка Ира и дочка Ира. ФИО6 приходится сыном ФИО12 и ФИО13.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей либо подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются исследованными судом вышеперечисленными письменными доказательствами по делу.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При таком положении, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между заявителями и наследодателем достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что заявители ФИО2, ФИО3 и наследодатель ФИО6 являются матерью, отцом и сыном соответственно.
При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителей юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.
Таким образом, у суда нет сомнений в том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому требования заявителей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264, 331-332 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, ФИО3, об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица ФИО4, нотариус ФИО10 округа ФИО5 – удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются матерью и отцом соответственно сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Домникова М.В.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Домникова М.В.