Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК» (далее САО «ВСК») по договору ОСАГО ТТТ №, истец произвел выплату страхового возмещения в общем размере 135624,72 руб. Таким образом, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования суммы страхового возмещения в размере 135624,72 руб. с виновника ДТП ФИО1 Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил причиненные убытки, просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 135624,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912,49 руб.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, причины неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (ч. 1 ст. 14).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-23), схемой ДТП (л.д. 28), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.49 час. по адресу: <адрес> ФИО1 не исполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения (л.д. 19); постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 33-34).

Совокупность представленных доказательств подтверждает факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не исполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, а также вину ответчика в его совершении.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО <данные изъяты> в страховой компании САО «ВСК» (л.д. 16).

В связи с наступлением страхового случая, истец САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне – ФИО4 страховое возмещение в размере 135624,72 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135624,72 руб. (л.д. 39).

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность, что свидетельствует о возникновении у истца, права регрессного требования к причинителю вреда.

Принимая во внимание изложенное, установив, что ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, не исполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, учитывая факт исполнения САО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса выплаченной САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 135624,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3912,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса денежные средства в размере 135624,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бивол