Дело № 2-709/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 февраля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Милованчевичу Милошу, ООО “Яндекс.Драйв” о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в суд с указанным иском к ООО “Яндекс.Драйв”, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 сентября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, под управлением фио ДТП произошло по вине лица, управлявшего автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС. Владельцем указанного автомобиля является ООО “Яндекс.Драйв”. Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ХХХ 0173771979) владельца транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма В связи с тем, водитель автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, оставил место ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Милованчевич Милош.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО “Яндекс.Драйв” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Ответчик Милованчевич Милош в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 г.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

19 сентября 2021 г. в 09 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, автомобиля марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2021 г. следует, что ДТП произошло по вине ФИО1, который допустил наезд на автомобиль марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП.

Производство по делу было прекращено в связи с стечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по нереабилитирующему основанию.

Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, по договору ОСАГО была застрахована СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0173771979.

Истец по договору ОСАГО произвел страховую выплату в размере сумма (платежное поручение № 89431 от 10 августа 2022 г.).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере сумма

Оснований для взыскания денежных средств с ООО “Яндекс.Драйв” не имеется, поскольку лицо, управлявшее автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, известно. В силу прямого указания ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Автомобиль находился в пользовании ФИО1 в период с 08:47 по 12:46 19 сентября 2021 г. на законном основании – по договору аренды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Милованчевичу Милошу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Милованчевича Милоша (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ООО “Яндекс.Драйв” о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025