РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,
при секретаре Донской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007544-22 (№ 2-945/2023) по исковому заявлению Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» о возврате уплаченный по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 с иском к ООО «Домострой Профи» о возврате уплаченный по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «Домострой Профи» был заключен договор долевого участия в строительстве <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предметом которого было строительство многоквартирного дома и передача дольщику квартиры, по адресу: <адрес обезличен>, 2-й этап капитального строительства «Многоквартирные жилые дома с автостоянками по пер. Советский в <адрес обезличен> 1-2 этапы строительства», расположенный на земельном участке с кадастровым <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> указанный договор расторгнут в связи с нарушением ответчиком сроков строительства дома по обоюдному согласию сторон. Согласно п. 2 соглашения, ответчик обязался вернуть истцу уплаченные денежные средства в размере 1 134 360 рублей в течение 45 календарных дней с момента регистрации указанного соглашения в органах Росреестра. <Дата обезличена> указанное соглашение было зарегистрировано. Таким образом, срок перечисления денежных средств <Дата обезличена>.
По настоящее время денежные средства не возвращены. <Дата обезличена> истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала возврата уплаченной денежной суммы. Ответа на претензию не последовало, что исключает возможность досудебного урегулирования спора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию денежная сумма в размере 1 134 360 рублей в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору долевого участия в строительстве.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 542,79 рублей.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Домострой Профи» денежную сумму в размере 1 134 360 рублей, проценты в размере 20 542,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы судом.
В судебное заседание представитель заявителя Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» в интересах ФИО1, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, лично под роспись.
Представитель ответчика ООО «Домострой Профи» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, лично под роспись, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подал письменное заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования ИРОО ПЦЗПП признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчика, представителей органов опеки и попечительства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Обозрев представленные документы, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (ИНН <***>, КПП 381201001) в пользу ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <Дата обезличена>) денежные средства в размере 1 134 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 542,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 296 225, 70 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (ИНН <***>, КПП 381201001) в пользу Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» ИНН <***>, ОГРН <***> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 296 225, 70 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.Г. Палагута
Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2023