Дело № 2 – 785/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000910-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №1203-Р-463067859 от 12 сентября 2011 года за период с 22 октября 2022 года по 27 июня 2023 года в размере 163 057 руб. 10 коп., в том числе: 144 925 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 17 381 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 750 руб. 00 коп. – комиссия банка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, указав, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 11 августа 2023 года она признана несостоятельным (банкротом), просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, <дата> года рождения, <...>, признана несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Челябинской области №А76-19382/2023 от 11 августа 2023 года, утвержден финансовый управляющий ФИО2, введена процедура реализации имущества.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно абз.4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Учитывая, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Челябинской области №А76-19382/2023 от 11 августа 2023 года, утвержден финансовый управляющий ФИО2, исковые требования к ФИО1 не являются текущими и могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном размере суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 4 461 руб. 14 коп.

Руководствуясь абз.8 ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России №18 по Челябинской области возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 государственную пошлину, уплаченную в государственный доход по платежному поручению № 537571 от 24 июля 2023 года, по платежному поручению № 398955 от 16 мая 2023 года на общую сумму 4461 руб. 14 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: О.В. Решетникова