66RS0006-01-2025-001943-12

Дело № 2-2747/2025

мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителя истца АО «ЕЭСК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее АО «ЕЭСК») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2023 при осмотре технического состояния ВЛ 0,4 от ТП 3224 сотрудником АО «ЕЭСК» выявлено самовольное подключение к опоре воздушной линии проводом СИП 2*16 павильона «Шаурма, чай, кофе» по адресу: <...>.

Фактически предпринимательскую деятельность по указанному адресу осуществлял ИП ФИО2, что подтверждается договором аренды нежилого помещения от 01.02.2023.

В ходе проверки установлено, что указанный павильон подключен к сетям АО «ЕЭСК» самовольно, потребляется электроэнергия, договор на электроснабжение отсутствует.

28.04.2023 составлен акт неучтенного потребления электроэнергии < № > в отношении ответчика.

Сумма бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.02.2023 по 20.03.2023 составила 166680 руб. 47 коп.

Задолженность на момент составления иска не погашена.

Статус индивидуального предпринимателя утрачен ФИО2, Т.М. 24.10.2023.

АО «Екатеринбургская электросетевая компания» просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 166680 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ЕЭСК» ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации (л.д.38), почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.42).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» АО «ЕЭСК» является сетевой организацией.

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По требованию потребителя или производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках может быть проведена проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в отношении точек поставки соответствующего потребителя (производителя).

Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.2 указанных Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Судом установлено, что 20.03.2023 при осмотре технического состояния ВЛ 0,4 от ТП 3224 сотрудником АО «ЕЭСК» выявлено самовольное подключение к опоре воздушной линии проводом СИП 2*16 павильона «Шаурма, чай, кофе» по адресу: <...>, о чем представлена копия акта (л.д.8-9).

Фактически предпринимательскую деятельность по указанному адресу осуществлял ИП ФИО2, что подтверждается договором аренды нежилого помещения от 01.02.2023 (л.д.17-23).

28.04.2023 составлен акт неучтенного потребления электроэнергии < № > в отношении ответчика (л.д.11-12), который извещен о месте и времени составления акта посредством телефонограммы от 27.04.2023 (л.д.10).

Таким образом, судом, на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что павильон по адресу: <...> подключен к сетям АО «ЕЭСК» самовольно, потребляется электроэнергия, договор на электроснабжение между ответчиком и истцом не заключен.

Доказательств обратному, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.13, 14, сумма бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.02.2023 по 20.03.2023 составила 166680 руб. 47 коп.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Статус индивидуального предпринимателя утрачен ФИО2, Т.М. 24.10.2023, о чем представлена выписка из ЕГРИП (л.д.25-28).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН<***>) неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 166690 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.