по делу № 2-533/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-16610/2023
28 сентября 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Анфиловой Т.Л.,
судей: Хрипуновой А.А.,
ФИО1,
с участием прокурора Сафина И.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лепихиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее– ответчик, РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее– ДТП).
В обоснование исковых требований указал, что 17 ноября 2021 г. около 18.30 час. на 15 км автодороги ... ФИО5, управляя автомобилем марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный номер (далее- г.р.н.) №... не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки «Lada Largus», г.р.н. №... под управлением ФИО3, который от полученных травм скончался на месте ДТП. Виновником ДТП признан ФИО5, автогражданская ответственность которого не была застрахована. ФИО3 был ее супругом. 1 декабря 2021 г. истец направил ответчику заявление о компенсационной выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни, которое получено адресатом 6 декабря 2021 г. 28 сентября 2022 г. истец направил ответчику копии приговора Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2022 г. и апелляционного постановления от 7 сентября 2022 г., которые получены адресатом 4 октября 2022 г. Срок для производства компенсационной выплаты истек 24 октября 2022 г. Однако компенсационная выплата в размере 475 000 руб. произведена ответчиком лишь 25 ноября 2022 г. 8 декабря 2022 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием об оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. 25 января 2023 г. истец направил ответчику заявление о возмещении расходов на погребение, приложив оригиналы кассового чека от 23 января 2023 г. и договора-квитанции на сумму 25 100 руб., которое письмом от 1 февраля 2023 г. оставлено без удовлетворения. 9 марта 2023 г. посредством электронной почты истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возместить ей расходы на погребение в размере 25 000 руб., ответ на которую получен не был.
ФИО2 просила взыскать с РСА в свою пользу расходы на погребение в размере 25 000 руб., неустойку в размере 168 000 руб.
Обжалуемым решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 г. исковые требования ФИО2 к РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично. С РСА в пользу ФИО2 взысканы расходы на погребение в размере 25 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., штраф в размере 12 500 руб. С РСА в доход местного бюджета муниципального района адрес Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 5060 руб.
В апелляционной жалобе РСА просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца ФИО2, ее представителя ФИО9, участвовавших в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, согласившихся с решением суда, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 17 ноября 2021 г. около 18.30 час. на 15 км автодороги ... ФИО5, управляя автомобилем марки «Ford Mondeo», г.р.н. №... не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем марки «Lada Largus», г.р.н. №... под управлением ФИО3, который от полученных травм скончался на месте ДТП.
Виновником ДТП признан ФИО5, что подтверждается приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2022 г., которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
ФИО3 являлся супругом ФИО2
6 декабря 2021 г. ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни ее супругу ФИО4
Письмом от 14 декабря 2021 г. РСА попросил ФИО2 представить окончательный документ компетентных органов, оформленный и заверенный в установленном законом порядке, а также читаемый документ, удостоверяющий личность.
4 октября 2022 г. ФИО2 представила РСА копии приговора Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2022 г. и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 г. в отношении ФИО5
Письмом от 24 октября 2022 г. РСА попросил ФИО2 представить заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания – оригинал (можно в свободной форме).
25 октября 2022 г. ФИО2 посредством электронной почты РСА было направлено уведомление об отсутствии детей на иждивении погибшего.
Письмом от 3 ноября 2022 г. РСА повторно попросил ФИО2 представить заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания – оригинал (можно в свободной форме).
10 ноября 2022 г. РСА получен оригинал уведомления ФИО2 об отсутствии детей на иждивении погибшего
25 ноября 2022 г. ответчиком истцу произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением №....
8 декабря 2022 г. ФИО2 обратилась в РСА с досудебной претензией об оплате неустойки в размере 142 500 руб. за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты, которая письмом ответчика от 21 декабря 2022 г. оставлена без удовлетворения.
30 января 2023 г. ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о возмещении расходов на погребение, приложив оригиналы кассового чека от 23 января 2023 г. и договора-квитанции на сумму 25 100 руб., которое письмом от 1 февраля 2023 г. оставлено без удовлетворения.
9 марта 2023 г. посредством электронной почты ФИО2 направила ответчику досудебную претензию с требованием возместить ей расходы на погребение в размере 25 000 руб., которое оставлено без удовлетворения.
На основании чего суд пришел к выводу, что 4 октября 2022 г. потерпевшая предоставила ответчику документы, позволяющие ему установить факт причинения истцу вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение об осуществлении компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Потерпевшей представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения ей вреда, указанные документы коррелируются с другими материалами дела и в совокупности не противоречат друг другу.
Судом также установлено, что ФИО2 были куплены ритуальные принадлежности для умершего 17 ноября 2021 г. супруга ФИО3, а именно полумесяц на ограду, фото на ограду, венки, ленты ритуальные на венки, надпись на лентах, за что были оплачены денежные средства в размере 25 100 руб., что подтверждается договором-квитанцией на ритуальные услуги и кассовым чеком №... от 23 января 2023 г.
Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями статей 929, 1064 ГК РФ, статьями 4,12, 18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу, что отказ в осуществлении компенсационной выплаты ответчиком является незаконным и односторонним отказом от выполнения обязательств по Закону «Об ОСАГО», в силу чего ответчик свои обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в полном объеме не выполнил, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсационной выплаты в размере 25 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу, что 4 октября 2022 г. потерпевшая предоставила ответчику все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, срок для производства компенсационной выплаты истек 24 октября 2022 г.
На основании чего с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25 октября 2022 г. по 25 ноября 2022 г. в размере 152 000 руб. (475 000 руб. (размер компенсационной выплаты) х 1% х 32 (количество дней).
Кроме того, 30 января 2023 г. РСА были получены документы на возмещение расходов истца на погребение, срок для производства компенсационной выплаты истек 18 февраля 2023 г.
На основании чего с ответчика взыскана неустойка за период с 19 февраля 2023 г. по 27 мая 2023 г. (дата, указанная в иске) в размере 24 500 руб. (25 000 руб. (сумма расходов на погребение) х 1% х 98 (количество дней).
Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составила 176 500 руб., а в пределах заявленных исковых требований в размере 168 000 руб.
Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 12 500 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что до предоставления истцом оригинала заявления, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания у ответчика не было законных оснований для осуществления компенсационной выплаты, после предоставления оригинала заявления, ответчиком была осуществлена компенсационная выплата в установленный законом срок, на основании чего оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, подлежат отклонению.
Согласно пункту 4.4.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:
заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;
копию свидетельства о смерти;
свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;
справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;
справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;
заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;
справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками (п. 4.4.1.).
В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2).
Лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
Кроме того, в силу пункта 4.18 указанных Правил в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно (п. 4.19. Правил).
Как следует из материалов дела, предусмотренные указанными нормативными положениями документы были представлены истцом по запросу ответчика 25 октября 2022 г., а именно затребованное ответчиком уведомление об отсутствии детей на иждивении у погибшего (л.д. 19-20).
1 ноября 2022 г. в адрес РСА истцом направлен подлинник данного уведомления (л.д. 21-23).
25 ноября 2022 г. РСА произвело компенсационную выплату в размере 475 000 руб.
Таким образом, выплата была произведена с нарушением срока ее выплаты, предусмотренного приведенными выше нормативными положениями.
С учетом нарушения сроков выплаты компенсационной выплаты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, размер которой исчислен с даты окончания срока рассмотрения заявления истицы и осуществления компенсационной выплаты (с 25 октября 2022 г. по 25 ноября 2022 г., также с 19 февраля 2023 г. по 27 мая 2023 г. за расходы на погребение).
Довод апелляционной жалобы о том, что судом нарушен баланс интересов при определении размера неустойки, также признается судебной коллегией несостоятельным, так как установленный судом первой инстанции размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, само по себе несогласие ответчика с размером неустойки, определенным судом первой инстанции, не может являться основанием для изменения решения суда в этой части. Кроме того, взысканный размер неустойки не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Доводы апелляционной жалобы, в том числе, со ссылкой на потери от инфляции в указанный период, приведенные расчеты по плате физического лица по краткосрочным кредитам, потенциальных потерь от не вложения денежных средств на банковский вклад, отсутствие тяжелых последствий от неисполнения в срок денежного обязательства по выплате страхового возмещения, не являются основанием для снижения размера неустойки, не опровергают правильных выводов суда об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, а выражают несогласие с ними, фактически направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.
Кроме того, довод ответчика о необоснованности взыскания расходов на погребение в размере 25 000 руб., поскольку кассовый чек подтверждающий несение данных расходов истцом датирован от 23 января 2023 г., а смерть супруга наступила 17 ноября 2021 г., судебной коллегией подлежит отклонению, с учетом представленных истцом доказательств, в виде кассового чека от 23.01.2023г. на сумму 25 100 руб. и договора-квитанции «Ритуальные услуги» на сумму 25 100 руб. на оплату товаров: полумесяц на ограду, фото на ограду, венки, ленты ритуальные на венки, надпись на лентах. Согласно заявлению истца от 25.01.2023г. о досылке документов в адрес РСА (официальный представитель АО ГСК «Югория») были направлены оригиналы указанных документов, с просьбой произвести оплату расходов на погребение ФИО3 в размере 25 000 руб. на банковский реквизиты ФИО2
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они фактически направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Л. Анфилова
Судьи: А.А. Хрипунова
ФИО1
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.10.2023
Справка: судья 1-й инстанции: Муллахметов Р.Р.