Дело № 7-583/2023 Судья: Сипок Р.П.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 23 августа 2023 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Агатаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением <данные изъяты> группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5 от 30 января 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2023 года указанное выше постановление должностного лица отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит изменить решение судьи, выражает несогласие с прекращением производства по делу по указанному основанию, настаивая на отсутствии события административного правонарушения, указание на факт совершения наезда с последующим оставлением места происшествия просит исключить из мотивировочной части решения.

ФИО1, его защитник Коршунов А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса,прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления <данные изъяты> по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5 от 30 января 2023 года 29 октября 2022 года в 16 часов 05 минут у дома № 133 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак «№» при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№».

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 30 января 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Отменяя указанное постановление, судья Ленинского районного суда и прекращая производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, исходил из данных автотехнической экспертизы № от 20 декабря 2022 года.

Вместе с тем, принимая вышеуказанное решение судья районного суда не дал оценку следующим обстоятельствам.

Так, из выводов автотехнической экспертизы следует, что повреждений, обнаруженных в правой части заднего бампера автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№» и в правой части заднего бампера автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак «№» не установлены совпадения в совокупности общих и частных трасологических признаков, указывающих на контактное взаимодействие данных транспортных средств, поскольку обнаруженные повреждения не являются парными.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В рамках рассмотрения настоящей жалобы, проверив в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы в полном объеме и доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, руководствуясь нормами названного кодекса и правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановлением <данные изъяты> группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5 от 30 января 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Майорова