И.о. мирового судьи Фарапонова Г.А. Дело №11-37/1-2023

<данные изъяты>

1-й инстанции №2-413/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Курск 11 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Курскводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, поступившее с апелляционной жалобой ФИО2 на решение и.о.мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 17.05.2023 года, по которому постановлено решение:

«Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>), в пользу МУП «Курскводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 августа 2019 года по 31 мая 2022 года включительно в сумме 28 377 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 23 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в размере 1 051 рубль 32 копейки»,

установил:

МУП «Курскводоканал» обратился к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики согласно договора найма жилого помещения являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Жилой дом находится в управлении ООО «Аврора+». Между ООО «Аврора+» и МУП «Курскводоканал» 01.07.2014 года заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Аврора+» переуступило право требования обязательств по оплате стоимости холодного водоснабжения и водоотведения обслуживаемых ООО «Аврора+» потребителей. В соответствии с указанным договором МУП «Курскводоканал» осуществляет сбор платежей от потребителей, начисление платежей и взыскание их в судебном порядке в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «Аврора+», за холодное водоснабжение и водоотведение. МУП «Курскводоканал» предоставляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения указанному жилому дому согласно договору на водоснабжение и водоотведение № 4127. За период с 01.08.2019 года по 31.05.2022 года (включительно) ответчикам были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 28 377 руб. 23 коп., однако оплату за оказанные услуги ответчики не производили, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2019 года по 31.05.2022 года (включительно) в размере 28 377 руб. 23 коп., которую истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

По делу постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указал, что решение незаконно и необоснованно, поскольку мировым судьей не учтено, что он установил сам счетчик, что отказывается платить МУП «Водоканалу» за опломбировку, установленного счетчика, истец отказывается брать деньги по показаниям прибора учета, что является незаконным. Просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, истцом подана апелляционная жалоба, в которой указал, что решение незаконно и необоснованно, поскольку мировым судьей не правильно сделан вывод о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку отсутствует. Просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец МУП «Курскводоканал» надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлено. В письменных возражениях указал, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, противоречат действующему законодательству, решение мирового судьи является законным и не подлежащим отмене.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом извещались о слушании дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. Ходатайств об отложении заявлено не было.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд исходил из существа заявленных требований и доказательств, представленных каждой из сторон.

В соответствии со ст. 153, части 1 статьи 154, частью 1 статьи 155 ЖК РФ на собственников и нанимателей и возложена обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданам в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные платежи являются обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что жилой дом 51А по ул. Союзной г. Курска находится в управлении ООО «Аврора+». Между ООО «Аврора+» и МУП «Курскводоканал» 01.07.2О14 года заключен агентский договор №55, согласно которому ООО «Аврора+» переуступило право требования обязательств по оплате стоимости холодного водоснабжения и водоотведения обслуживаемых ООО «Аврора+» потребителей. В соответствии с указанным договором МУП «Курскводоканал» осуществляет сбор платежей от потребителей, начисление платежей и взыскание их в судебном порядке в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «Аврора+», за холодное водоснабжение и водоотведение.

Жилое помещение, в котором проживают ответчики, находится в муниципальной собственности.

В спорный период с 01.08.2019 года по 31.05.2022 года (включительно) ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В период с 01.08.2019 года по 31.05.2022 гола (включительно) МУП «Курскводоканал» предоставлялись ответчикам услуги водоснабжения и водоотведения, однако оплаты за оказанные услуги ответчики не производили, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2019 гола по 31.05.2022 года (включительно) в размере 28 377 руб. 23 коп.

МУП «Курскводоканал» обращалось к мировому судье судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся за период с 01.08.2019 года по 31.05.2022 года (включительно), 01.07.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1103/4-2022 г. о взыскании задолженности, который в дальнейшем определением мирового судьи отменен.

Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных: (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В соответствии с п. 33 пп. «к. 1» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 X 354 (в редакции от 13.07.2019 года), потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю илт? уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно действующей редакции указанного пункта потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Как следует из п. 59 пп. "б" указанных Правил, плата за коммунальную услуг>. предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (в редакции, действующей на момент непредоставления показаний приборов учета).

В соответствии с п. 81 указанных выше Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за иcключeниeм случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявив собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В силу п. 81(3) Правил, в случае выполнения монтажа прибора учета ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Мировым судьей правильно сделан вывод, что на лиц, проживающих в жилом помещении, лежит обязанность по передаче показаний приборов учета; по обеспечению проведения поверок или замене приборов учета с предоставлением соответствующих документов. Нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета, истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки или замены с предоставлением соответствующих документов, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из нормативов потребления.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики, проживающие в жилом помещении, в спорный период оплату холодного водоснабжения и водоотведения не производили, показания прибора учета не передавали, произведя замену прибора учета холодной воды, соответствующих документов истцу не предоставили, что не оспаривалось ответчиками и что и является основаниями для взыскания задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков 01.08.2019 года по 31.05.2022 гола (включительно) составляет в размере 28 377 руб.23 коп.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку расчет проверен судом, согласуется с материалами дела, не оспорен ответчиками.

С учетом изложенного, мировой судья правильно пришел к выводу, что о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Курскводоканал».

Доводы ответчика ФИО3, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства, указанным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка и противоречат действующему законодательству.

Иные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления не влияют, поскольку не содержат оснований для принятия иного решения по делу.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Спор разрешен мировым судьей в соответствии с законом и на основании представленных сторонами доказательств. Оценка, данная доказательствам, отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 17.05.2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: