78RS0002-01-2024-009519-72

Изготовлено в окончательной форме 30.07.2025 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-1287/2025 18 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Багрий А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 17.06.2025 года в размере 35 705,39 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 48 150,00 руб., госпошлины в размере 3 832,00 руб. В обоснование иска указывая на то, что 07.11.2023 года посредством внутрибанковского перевода ошибочно произвела ответчику два платежа в размере 100 000,00 руб. и 73 000,00 руб. соответственно, 17.11.2023 года ФИО3 произвела возврат денежных средств истцу в размере 50 000,00 руб., по настоящее время денежные средства в размере 123 000,00 руб. не возвращены, в связи с чем истец обратился с иском.

Истец не явился, представитель истца явился, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик не явилась, представитель ответчика – адвокат, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Багрий А.А. явился, против иска возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 07.11.2023 года посредством внутрибанковского перевода ошибочно произвела ответчику два платежа в размере 100 000,00 руб. и 73 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 572183 от 07.11.2023 года и чеком соответственно (л.д. 6,7).

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта № принадлежит истцу.

17.11.2023 года ФИО3 произвела возврат денежных средств истцу в размере 50 000,00 руб. (л.д. 8).

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствие с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспаривается перечисление денежных средств на ее банковскую карту истцом, доказательств перечисления денежных средств в дар, в порядке благотворительности или в рамках договора, который исполнен не представлено, суд находит требование истца о взыскании денежных средств в размере 123 000,00 руб. обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства ответчиком в настоящее время не возвращены, иного суду не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 17.11.2023 по 17.06.2025 года в размере 35 705,39 руб., в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, размер удовлетворенных требований, суд полагает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 48 150,00 руб. (л.д. 29-31).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3 832,00 руб. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 1 929,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) 123 000,00 руб., проценты 35 709,35 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 48 150,00 руб., госпошлины в размере 3 832,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в доход государства госпошлину в размере 1 929,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева

Санкт-Петербург