Постановление по делу № 5-426/2022 от 04.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно при съезде с дороги на прилегающую территорию, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и принял меры к компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его показаниями в суде, а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ; ФИО1 с протоколом был ознакомлен и согласен;

- сообщением о факте дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированным в журнале учета ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

- актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно при повороте на право автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № совершил наезд на Потерпевший №1, в результате которого пострадал пешеход Потерпевший №1, который доставлен в БСМП;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 достоверно установлены следующие телесные повреждения на нижних конечностях – ушиб мягких тканей обеих стоп и левой голени в виде травматического отека на стопах и подкожных гематом на левой голени, полноценных сведений о точной локализации которых не имеется. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования Потерпевший №1 «скорой помощью» от воздействия тупого предмета/предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, означенных в установочной части определения. Телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 и рассматриваемые в совокупности, по своему характеру не обладают анатомическими признаками вреда, опасного для жизни человека. Согласно имеющимся медицинским данным по состоянию здоровья на ДД.ММ.ГГГГ при обследовании хирургом отмечено, что «Жалоб нет. Функция обеих стоп восстановлена… больничный лист закрыт… больной трудоспособен» Таким образом, повреждения у Потерпевший №1, сопровождавшиеся функциональным расстройством, повлекли за собой документированное кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья и в соответствии с пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг. и пунктами 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил факт ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что в настоящее время ФИО1 принес ему свои извинения и возместил причиненный в результате ДТП моральный вред, претензий к ФИО1 у него нет;

- видеозаписью административного правонарушения, согласно которой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 8.3 ПДД совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость сомнений не вызывает.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, принес извинения, принял меры к компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, а также учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 были приняты меры к компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд города Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись О.И. Сватеева