РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,
при секретаре судебного заседания Сериковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мусаеву Рафаэлу Ф.О. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 66 097 рублей 62 копейки и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 182 рубля 93 копейки.
В обоснование исковых требований страховая компания указала о том, что 04.03.2021 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Chery Amulet», государственный регистрационный знак №, произошедшего ДТП, результате которого был поврежден автомобиль «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №.
АО «АльфаСтрахование», возместившее страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, со ссылкой подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просило в порядке регресса взыскать данную сумму с ФИО2, не включенного в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Chery Amulet».
Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований, заявлений и ходатайств не представил.
САО «ВСК», ООО «ТРЕЙД СЕРВИС», ФИО3, ФИО4, ПАО «Лизинговая компания «Европлан», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, представителей не направили и не просили об отложении слушания дела.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в статье 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии в пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 04.03.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего ФИО3 автомобиля «Chery Amulet», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ООО «ТРЕЙД СЕРВИС» автомобиля «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4
Принадлежность на дату ДТП вышеуказанных транспортных средств соответственно ФИО3 и ООО «ТРЕЙД СЕРВИС» подтверждается сведениями, поступившими из УМВД России по Тверской области (л.д. 69-71).
На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Chery Amulet» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», к управлению транспортным средством допущен только ФИО3 (полис № сроком действия с 22.03.2020 по 21.03.2021) (л.д. 13 - оборот); гражданская ответственность собственника автомобиля «Kia Ceed» была застрахована в САО «ВСК» (полис № сроком действия с 29.05.2020 по 28.05.2021).
ДТП оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, на котором отражена схема ДТП, характер повреждений транспортных средств, сведения о водителях-участниках ДТП. Свою вину в ДТП ФИО2 признал (л.д. 17).
06.04.2021 ФИО4 в интересах потерпевшего обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого 12.05.2021 утвержден акт о страховом случае, сторонами достигнуто соглашение о перечислении суммы страховой выплаты в размере 66 097 рублей 62 копейки на банковский счет потерпевшего.
Факт перечисления страховой выплаты в названном размере подтверждается копией платежного поручения № 184486 от 13.05.2021 (л.д. 98).
На основании платежного требования № vsk088062158 АО «АльфаСтрахование» перечислило названную сумму САО «ВСК» (л.д. 12).
Обстоятельства ДТП, вина водителя ФИО2, характер и перечень повреждений автомобилей, размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения лицами, участвующими в деле, не оспаривается, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик ФИО2, виновный в причинении ущерба, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями), суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование», возместившего страховщику потерпевшего выплату в размере 66 097 рублей 62 копейки, о взыскании названной суммы в порядке регресса с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182 рубля 93 копейки, подтвержденные платежным поручением № 13942 от 15.12.2022 (л.д. 10).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мусаеву Рафаэлу Ф.О. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мусаева Рафаэла Ф.О. (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 66 097 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182 рубля 93 копейки, а всего взыскать 68 280 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.С. Бабанова
Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.
Судья А.С. Бабанова