Дело №

УИД 81RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года <адрес>

Гайнский районный суд <адрес> в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Банком ВТБ был заключен кредитный договор № V625/002-0271594, данный договор был заключен путем введения ее в заблуждение, обмана и мошеннических действий третьих лиц, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с требованием о признании кредитного договора недействительным, то есть задолженность не является бесспорной, поскольку кредитный договор был оспорен в судебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ по ее иску Тобольским городским судом Тюменской области вынесено решение, которым в удовлетворении ее требований отказано, данное решение на момент обращения банка к нотариусу в законную силу не вступило, так как было обжаловано в апелляционной порядке.ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была направлена в адрес ответчика, которая в настоящее время не рассмотрена, но не смотря на это, ПАО Банк ВТБ обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере 2 383 651.00 руб., процентов в размере 258 420,08 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 16 123,21 руб., о совершении указанной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ при получении уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи № отДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования банка не являются бесспорными, исполнительная надпись вынесена в период рассмотрения судом спора между заявителем и банком о признании недействительным кредитного договора, о чем Банк должен был уведомить нотариуса до совершения исполнительной надписи, просит суд отменить указанную исполнительную надпись нотариуса, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2

Заявитель, представитель заявителя, заинтересованные лица нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, заявитель просил рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона взыскателем перед обращением к нотариусу, и нотариусом при совершении исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст.93 Основ).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в простой письменной форме, подписанный в электронном виде заемщиком при помощи простой электронной подписи, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 383 621,00 руб. на 60 месяцев под 26,029 % годовых, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 22 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> зачислено 2 383 621,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено по месту ее регистрации (<адрес>) требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/002-0271594 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 604 555,00 руб., в том числе просроченный основной долг 161 543,68 руб., текущий основной долг 2 222 077,32 руб., просроченные проценты 189 901,61 руб., текущие проценты 00,00 руб., пени 31 032,39 руб. в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор № V625/002-0271594 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 22 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575301776969, согласно которому уведомление о досрочном погашении задолженности получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, что судебный спор по данному кредитному договору отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись № в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1, задолженности по кредитному договору № V625/002-0271594 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере 2 383 621,00 руб., процентов в размере 258 420,08 руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 16 123,21 руб., всего 2 658 164,29 руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (отчет об отслеживании80546503989887), которое ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 года № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

При обращении с данным заявлением ФИО1 указала, что в связи с оспариванием заключения кредитного договора № V625/002-0271594 от ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Тобольский городской суд Тюменской области, что подтверждается копией решения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, указанное решение было обжаловано ФИО1 и на момент обращения с рассматриваемым заявлением в законную силу не вступило.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, учитывая, что заявителем оспаривался в судебном порядке кредитный договор, заключенный между ней и Банком ВТБ (ПАО), что указывает на отсутствие такого обязательного условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, как бесспорность, и ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, факт существования спора банку был известен, у Банка не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности с ФИО1, вместе с тем, при обращении Банка к нотариусу, Банком была предоставлена информация об отсутствии судебного спора по кредитному договору №V625/002-0271594, кроме того, в представленном нотариусу расчете задолженности и в заявлении о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, Банком указаны различные периоды, за который производится взыскание (в расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что также не отвечает требованиям бесспорности, суд считает, что бесспорность при установленных судом обстоятельствах отсутствует, в связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить исполнительную надпись нотариуса Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере 2 383 621,00 руб., процентов в размере 258 420,08 руб., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 16 123,21 руб., всего 2 658 164,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Копия Судья Н.П. Грибанова