Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 июля 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут на 27 км + 800 метров автодороги Волга М7 в г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, движущемуся попутно и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными им в заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ.примерно в 01 час 05 минут на 27 км + 800 метров автодороги Волга М7 в г.о. <адрес>, он, управляя автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак <***>, двигался в сторону области, во втором от правого края ряду, со скоростью 60 км/ч. Включив правый указатель поворота, посмотрев в зеркала, он начал перестраиваться в крайнюю правую полосу, после чего услышал свист резины и начал останавливаться. Остановившись, и выйдя из машины, он увидел, что от его автомобиля отбросило автомобиль Фольксваген Поло, который стоял в левом ряду. Свою вину признает и в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ.примерно в 01 час 05 минут на 27 км + 800 метров автодороги Волга М7 в г.о. <адрес>, она, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, двигалась в крайнем правом ряду в сторону области. В ходе движения, неожиданно она почувствовала удар в левую часть своего автомобиля, от которого ее автомобиль понесло налево в разделительное ограждение, на которое она совершила наезд, после чего ее автомобиль остановился. Ее автомобиль получил механические повреждения. После на место ДТП приехала скорая помощь, но от госпитализации она отказалась. Однако на следующий день у нее стала болеть рука и она обратилась в травмпункт, где у нее установили перелом;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут на 27 км + 800 метров автодороги Волга М7 в г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, движущемуся попутно и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 1);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлено повреждение: перелом акромиального конца левой ключицы без смещения, который образовался в результате действия травмирующей силы на наружную поверхность левого плечевого сустава, что могло быть реализовано при ударе плечом о тупой твердый предмет в салоне автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) п. 7.1 Медицинских критериев приказаМинздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицейместа ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут на 27 км + 800 метров автодороги Волга М7 в г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак <***>,следуя по а/д М7 со стороны <адрес>, при перестроении совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 22-27).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ.примерно в 01 час 05 минут на 27 км + 800 метров автодороги Волга М7 в г.о. <адрес>, она, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, двигалась в крайнем правом ряду в сторону области. В ходе движения, неожиданно она почувствовала удар в левую часть своего автомобиля, от которого ее автомобиль понесло налево в разделительное ограждение, на которое она совершила наезд, после чего ее автомобиль остановился. Ее автомобиль получил механические повреждения. После на место ДТП приехала скорая помощь, но от госпитализации она отказалась. Однако на следующий день у нее стала болеть рука и она обратилась в травмпункт, где у нее установили перелом.

Показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются протоколом осмотра места ДТП и схемой, фототаблицей, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлено повреждение: перелом акромиального конца левой ключицы без смещения, который образовался в результате действия травмирующей силы на наружную поверхность левого плечевого сустава, что могло быть реализовано при ударе плечом о тупой твердый предмет в салоне автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 8.4 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины и раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку по мнению суда данный вид наказания обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей (15 000 рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

ИНН <***>

КПП 770245001

Р/С 03№ в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКТМО 46751000

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова