Дело № 2-2671/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004005-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16.06.2025

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потемкиной И.Э.,

с участием представителя ответчика АО «Банк Р.С.» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ьевны к АО «Банк Р.С.» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указала, что у нее образовалась задолженность перед АО «Банк Р.С.» по кредитному договору от 28.12.2022.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №, процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, обязательства по кредитному договору отсутствуют.

дата был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору.

До настоящего момента АО «Банк Р.С.», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства.

Другие кредиторы ФИО2 внесли данные о закрытии кредитных договоров, что подтверждается кредитными отчетами, сформированными АО «БКИ СБ» и АО «ОКБ».

Просит суд взыскать с ответчика АО «Банк Р.С.» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб.

Истец ФИО2, извещенная судом о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении материалов гражданского дела в отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Банк Р.С.» - ФИО1 просила в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от дата N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» следует, что в состав кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательства заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от дата №218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Из положений ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» следует, что в состав кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательства заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Ч.3 ст.5 указанного закона предусмотрено, что кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона).

Согласно ч.5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Часть 5 ст. 5 в части срока передачи информации применяется с дата. До дата информация представляется в срок, установленный ч. 6 ст. 2 ФЗ от дата N 302-ФЗ.

Согласно ч. 6 ст. 2 ФЗ от дата N 302-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о представлении информации, но не позднее окончания третьего рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Федеральным законом от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" (в редакции настоящего Федерального закона), либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО2 и АО «Банк Р.С.» был заключен кредитный договор от дата, по которому у нее образовалась задолженность перед АО «Банк Р.С.».

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №, процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, обязательства по кредитному договору отсутствуют.

Сведения о том, что ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов опубликованы в реестре банкротов в Едином государственном реестре о банкротстве дата то есть не позднее дата ответчиком должны быть внесены сведения в бюро кредитных историй. Также суд учитывает, что в деле о банкротстве ответчик являлся кредитором.

Судом установлено, что дата истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору.

Доказательств того, что АО «Банк Р.С.» исполнил свои обязательства по предоставлению сведений в БКИ ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Доводы ответчика о том, что с учетом освобождения ФИО2 от исполнения обязательств перед кредиторами, в целях списания задолженности Банком в настоящее время осуществляется проведение балансовых бухгалтерских проводок, связанных со списанием начисленной, но не оплаченной задолженности, что занимает дополнительное время, а после списания Банком остатка задолженности по договору он прекратит свое действие, и Банк приступит к осуществлению мероприятий для его закрытия, после закрытия договора Банком незамедлительно будет направлена соответствующая информация в бюро кредитных историй, судом отклоняется, поскольку указанные мероприятия банка не увеличивают сроки, установленные ч.5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях».

Поскольку договор заключён исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствам, суд приходит об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости с АО «Банк Р.С.» в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец указывает, что в связи с настоящим спором им были понесены расходы в размере 31000 руб., что подтверждается договором поручения № от дата.

В рамках договора поручительства поручитель обязуется исполнить следующие действия:

предоставить кредитные отчеты из Объединенного кредитного бюро, Национального бюро кредитных историй, Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»;

В случае исполнения Поручителем п. 2 Договора. Исполнитель обязуется: проконсультировать по вопросу наличия задолженности после завершения процедуры банкротства; проанализировать кредитные отчеты и выявить наличие нарушений со стороны банков, микрофинансовых организаций и коллекторских агентств;

составить исковое заявление с приложениями с требованием о взыскании морального вреда по факту невнесения сведений в БКИ о закрытии кредитного договора дата. (Кредитор АО «Банк Р.С.») и обратиться с ним в суд;

представлять интересы Поручителя в суде вплоть до окончания рассмотрения дела по существу без посещения судебных заседаний.

Суд учитывает, что консультирование по вопросу наличия задолженности после завершения процедуры банкротства, не относится к существу спора; анализ кредитных отчетов и выявление наличия нарушений со стороны банков, микрофинансовых организаций и коллекторских агентств, также относится не только к рассматриваемому спору, более того в материалах имеется всего 2 отчета БКИ.

При рассмотрении дела представитель участия не принимал.

Более того, суд учитывает, что договор заключен задолго до введения процедуры банкротства в отношении ответчика.

Из поручения следует, что поручитель обязуется оплатить исполнителю гонорар в размере 31 000 руб. в день заключения договора.

Однако доказательств несения таких расходов истцом не представлено.

В определении суда о принятии искового заявления к производству от дата, извещениях на судебные заседания на дата и дата истцу предлагалось предоставить доказательства несения судебных расходов.

Однако, истец в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств несения судебных расходов не представил.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов в размере 31000 руб. с ответчика по договора поручения №, ввиду недоказанности факта оказания указанных услуг.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО2 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем государственная пошлина в размере 3000 рублей, исчисленном по правилам ст.ст. 333.19, 52 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет на основании ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ьевны (<данные изъяты>) к АО «Банк Р.С.» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Банк Р.С.» в пользу ФИО2 ьевны компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 руб. и судебных расходов в размере 31 000 руб. – отказать.

Взыскать с АО «Банк Р.С.» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева