ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 августа 2023 года
Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Фоминов Р.Ю., рассмотрев исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд, <адрес> поступило исковое заявление представителя НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 503 737,95 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 70 907,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8946 рублей.
Поступившее в суд исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
Согласно приложенных к исковому заявлению индивидуальных условий договора (п.18) следует, что договором определена родовая подсудность споров, а именно по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются Промышленным районным судом <адрес>, судебный участок № <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 135, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить истцу.
Разъяснить истцу его право обратиться с исковым заявлением в суд с учетом установленной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение 15 дней.
Судья Р.Ю.Фоминов