Дело № 12-211/2023
УИД 13MS0024-01-2023-001726-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
19 сентября 2023 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов Сергей Петрович,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 05.12.2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 05.12.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не заявлялось.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав на незаконность обжалуемого постановления. При этом пояснил, что о вынесении постановления ему стало известно от судебного пристава – исполнителя 22.07.2023 года.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление ФИО2 пояснила, что при производстве по делу об административном правонарушении она неоднократно созванивалась с ФИО1 и разъясняла ему о необходимости явиться для рассмотрения материала в Госавтоинспекцию, в 313 кабинет. ФИО1 игнорировал эти уведомления, а в последствии заблокировал телефон. После вынесения постановления в его адрес была направлена копия постановления заказным письмом с уведомлением. Поскольку адресат за отправлением не явился, конверт был возвращен по истечении срока хранения.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.
Из представленных судье материалов следует, что копия обжалуемого постановления направлялось в адрес ФИО1 посредством почтовой связи 09.12.2022 года по адресу: <адрес>.
Копия указанного постановления, направленная ФИО1 по указанному адресу возвращена в адрес ГИБДД с отметкой «истек срок хранения» 11.01. 2023 года.
Согласно части 2 ст. 29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 копия обжалуемого постановления направлялась. При этом срок, в течение которого копия была направлена ему, является разумным.
Вместе с тем, ФИО1 не было заявлено о невозможности подачи жалобы в ранние сроки ввиду объективных обстоятельств, препятствующих это сделать.
При этом то обстоятельство, что об обжалуемом постановлении ФИО1 стало известно 22.07.2023 года от судебного пристава – исполнителя в связи с возбуждением исполнительного производства, правового значения не имеет, поскольку ранее указанное постановление направлялось в его адрес посредством почтовой связи.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 5 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление должностного лица пропущен без уважительных причин, что препятствует рассмотрению его жалобы по существу. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 05.12.2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
На определение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего определения.
Судья С.П. Парамонов