Дело № 2-2732/2025 (2-12566/2024;)
УИД 23MS0239-01-2024-002706-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
при помощнике судьи Беловой М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> марта 2023 г. истец воспользовался сайтом Авито (https./ www.avito.ru) в поиске мастера по перманентному макияжу и связалась с мастером ФИО4. Стороны договорились о процедуре на <данные изъяты>:<данные изъяты>. <данные изъяты> В ходе процедуры мастер сфотографировал лицо истца.
В мае того же года истец оставил отзыв на сайте Авито в ответ его отзыв ФИО7 опубликовала фотографии его лица без разрешения. После обращения истца в мессенджере WhatsApp с просьбой удалить фотографии лица не привело к положительному результату ФИО7 продолжала нарушать права истца и неправомерно использовать фотографии.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходы на отправку почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения был уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, о причинах неявки суду не сообщила.
Статья <данные изъяты> ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.ст. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
<данные изъяты>) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
<данные изъяты>) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
<данные изъяты>) гражданин позировал за плату.
Как разъяснено в п. <данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи <данные изъяты> ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами <данные изъяты> - <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (п. <данные изъяты> названного Постановления Пленума Верховного суда РФ).
Согласно подпункту <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (п. <данные изъяты> названного Постановления Пленума Верховного суда РФ).
В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи <данные изъяты> ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.
В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что <данные изъяты> г. ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 для проведения косметической услуги в виде перманентного макияжа.
<данные изъяты> г. в ходе проведения косметической услуги ответчик сфотографировал лицо истца.
Впоследствии произведенные фотографии были размещены ответчиком на сайте https./ www.avito.ru в сети «Интернет», что подтверждается приложенными к материалам дела видеозаписью и скриншотами сайта.
Истец обратилась к ответчику в мессенджере WhatsApp с просьбой удалить фотографии лица, однако требования ИП ФИО3 удовлетворены не были.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что изображение гражданина на фотографии в той или иной обстановке является частью частной жизни, ответчиком не представлено доказательств правомерности обнародования и использования изображения истца, а также его согласия на использование изображения на сайте в сети «Интернет», доказательств подтверждающих, что распространение фотографий было осуществлено в государственных, общественных или иных публичный интересах, что освобождало бы ответчика от необходимости получить согласие изображенного на фотографиях лица, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение нематериальных благ истца на охрану изображения, суд полагает, что требования истца о защите его права на неприкосновенность частной жизни обоснованы.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением личных неимущественных прав, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истцом, суд не находит.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей <данные изъяты> ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, понесены расходы на отправку почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 /ИНН <данные изъяты>/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты> от <данные изъяты> г./ компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на отправку почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: