Дело № 2-1310/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что определением Солнечногорского городского суда Московской области от 03 июня 2020 года между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому за ответчиком признано право собственности на автомобиль марки «Subaru Forester» г.р.з. №. Определение суда вступило в законную силу 13 июня 2020 года и указанный автомобиль фактически находится в собственности ответчика, однако до настоящего времени ответчик не произвел действия по постановке на учет транспортного средства, в связи с чем ФНС РФ на имя ФИО1 начислен транспортный налог за 12 месяцев 2020 года и 9 месяцев 2021 года в размере 39750 руб. и 29813 руб., соответственно, которые были оплачены истцом в полном объеме, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения в виде уплаченного истцом указанного транспортного налога, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1790 руб.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела следует, что определением Солнечногорского городского суда Московской области от 03 июня 2020 года между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому за ответчиком признано право собственности на автомобиль марки «Subaru Forester» г.р.з. №
Определение суда вступило в законную силу 13 июня 2020 года и указанный автомобиль фактически находится в собственности ответчика.
До настоящего времени ответчик не произвел действия по постановке на учет транспортного средства, в связи с чем ФНС РФ на имя ФИО1 начислен транспортный налог за 12 месяцев 2020 года и 9 месяцев 2021 года в размере 39750 руб. и 29813 руб., соответственно.
Таким образом, истец до настоящего времени продолжает нести бремя содержания транспортного средства в виде уплаты транспортного налога.
Общая сумма уплаченного истцом транспортного налога за указанный автомобиль в налоговый период 2020 года составила 39750 руб., однако поскольку определение суда вступило в законную силу 13 июня 2020 года транспортный налог за 7 месяцев 2020 года должен был оплачивать ответчик, а именно в размере 23187,50 руб.
Таким образом, размер уплаченного истцом за ответчика транспортного налога за налоговый период 7 месяцев 2020 года и 9 месяцев 2021 года составляет 53000,50 руб.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 53000,50 руб., поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой на то оснований, сберег указанные денежные средства за счет истца, которой оплачен транспортный налог в период, когда имело место фактическое пользование ответчиком автомобилем, принадлежащим ему на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от 03 июня 2020 года, но не оформленным на свое имя.
По настоящему спору ответчик пользуется автомобилем, тогда транспортный налог за него платит истец, в связи с чем ответчик обязан в силу ст. 1102 ГК РФ возвратить истцу неосновательное обогащение в размере выплаченного ей транспортного налога.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1790 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму неосновательного обогащения в виде уплаченного транспортного налога в размере 53000,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб., а всего взыскать 54790 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 17 марта 2023 года.
Судья Байчоров Р.А.