Дело № 2-3391/2023
УИД 26RS0002-01-2023-004726-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, - 263 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 837 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер С <номер обезличен> находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <номер обезличен>, гос.номер <номер обезличен> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (договор <номер обезличен>). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 263 700 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Ответчику ФИО1 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 <дата обезличена>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (<номер обезличен>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 263 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 837 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.
Судья подпись Е.А. Артемьева
Копия верна:
Судья Е.А. Артемьева