Дело №5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 28 февраля 2025 года

16.10 часов

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахменкулов А.Ю.

с участием правонарушителя П.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Саха (Якутия), русского, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, работающего по гражданско-правовому договору, заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> Республики Саха (Якутия), военнообязанного, не подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, -

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

П.Г.В. нанес побои ФИО2, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия П.Г.В. не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 7.30 часов в <адрес> Республики Саха (Якутия) П.Г. В. на почве личных неприязненных отношений, из-за ссоры умышленно нанес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей левой теменной области, кровоподтека мягких тканей верхнего века левого глаза, четырех кровоподтека мягких тканей правого плеча, рану с кровоподтеком мягких тканей области правого локтевого сустава, трех кровоподтеков мягких тканей правого предплечья, кровоподтека мягких тканей левого плеча, кровоподтека мягких тканей области левого локтевого сустава, двух кровоподтеков мягких тканей левого предплечья, кровоподтека мягких тканей области тела левой лопатки, кровоподтека мягких тканей области крыла левой подвздошной кости, двух кровоподтеков мягких тканей правого бедра, кровоподтека мягких тканей области правого коленного сустава, двух кровоподтеков мягких тканей правой голени, кровоподтека мягких тканей левого бедра, кровоподтека мягких тканей области левого коленного сустава, трех кровоподтеков мягких тканей левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанес побои потерпевшей, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия П.Г.В. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании П.Г.В. виновным себя в совершении предъявленного ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к заключению эксперта, а также к другим собранным материалам, не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.30 часов, находясь в <адрес> РС (Я), произошел словестный конфликт с сожительницей ФИО3, в ходе которого последняя нанесла ему один удар ладонью по щеке, из-за чего сильно разозлился и так как находился в состоянии алкогольного опьянения, начал хватать ФИО4 за руки и шею, толкал, после чего кинул в ее сторону алюминиевый бак, куда им попал не видел. ФИО4 подошла к нему он ее оттолкнул от себя от этого она упала. При этом ударов ей не наносил, только хватал, толкал ее. Признает в полном объеме, что причинил своими действиями ФИО4 физическую боль и телесные повреждения. Приносил свои извинения перед ФИО4, которые та приняла. Вред причиненный никак не заглаживал, ФИО4 в счет возмещения вреда ничего не просила, после случившегося не общаются. Просит назначить наказание в виде административного штрафа, имеет возможность сразу оплатить.

Выслушав пояснение правонарушителя П.Г.В., изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 17.05 часов поступил материал проверки тз канцелярии от начальника ОП № МУ МВД России «Якутское» ФИО5 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Рапорт зарегистрирован в КУСП № в тот же день.

Из рапорта УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что из материалов проверки зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что речь идет об одном и том же лице, описываются одни и те же события, в связи с чем материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель ФИО2 обратилс с заявлением в ОМВД России по <адрес>, о нанесении телесных повреждений П.Г.В. в селе Малыкан, по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ДЧ ОП № МУ МВД России «Якутское» ФИО6 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 обнаружены: кровоподтек мягких тканей левой теменной области, кровоподтек мягких тканей верхнего века левого глаза, кровоподтеки (4) мягких тканей правого плеча, рана с кровоподтеком мягких тканей области правого локтевого сустава, кровоподтеки (3) мягких тканей правого предплечья, кровоподтек мягких тканей левого плеча, кровоподтек мягких тканей области левого локтевого сустава, кровоподтеки (2) мягких тканей левого предплечья, кровоподтек мягких тканей области тела левой лопатки, кровоподтек мягких тканей области крыла левой подвздошной кости, кровоподтеки (2) мягких тканей правого бедра, кровоподтек мягких тканей области правого коленного сустава, кровоподтеки (2) мягких тканей правой голени, кровоподтек мягких тканей левого бедра, кровоподтек мягких тканей области левого коленного сустава, кровоподтеки (3) мягких тканей левой голени, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. По механизму могли образоваться в результате не менее 26-ти травмирующих воздействий твёрдого тупого предмета, с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается их формой и размерами. По давности данные повреждения могли быть причинены около 5-7 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается цветом кроподтёков и состоянием дня раны. Учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности полученных повреждений, исключается возможность получения их в результате падения с высоты собственного роста.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО7 возбудил дело об административном правонарушении в отношении П.Г.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначил проведение административного расследования, о чем имеется соответствующее определение. С указанным определением П.Г.В. и потерпевшая ФИО2 ознакомлены, о чем имеются их подписи.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.30 часов после окончания новогоднего мероприятия вернулась домой по адресу: <адрес>. Дома находился сожитель П.Г.В. в состоянии алкогольного опьянения. П. стал оскорблять, выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Накинулся и начал душить, ударил железным баком, пыталась успокоить, в комнате пнул ее в область глаза. Выйдя из комнаты на кухню поскользнулась на мокром полу, потеряла равновесие упала, при падении ударилась головой об морозильную камеру и потеряла сознание. Пока находилась без сознания П. налил ей на лицо шампунь. Конфликт произошел из-за того, что она осталась на новогоднем празднике и не пошла по его требованию домой.

В ходе судебного заседания П.Г.В. с оглашенными объяснениями потерпевшей согласился.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.30 часов в <адрес> Республики Саха (Якутия) П.Г. В. нанес ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей левой теменной области, кровоподтека мягких тканей верхнего века левого глаза, кровоподтеков мягких тканей правого плеча, раны с кровоподтеком мягких тканей области правого локтевого сустава, кровоподтеков мягких тканей правого предплечья, кровоподтека мягких тканей левого плеча, кровоподтека мягких тканей области левого локтевого сустава, кровоподтеков мягких тканей левого предплечья, кровоподтека мягких тканей области тела левой лопатки, кровоподтека мягких тканей области крыла левой подвздошной кости, кровоподтеков мягких тканей правого бедра, кровоподтека мягких тканей области правого коленного сустава, кровоподтеков мягких тканей правой голени, кровоподтека мягких тканей левого бедра, кровоподтека мягких тканей области левого коленного сустава, кровоподтеков мягких тканей левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанес побои потерпевшей, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия П.Г.В. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

Из справки о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке ИЦ МВД по РС (Я) видно, что сведения о привлечении П.Г.В. к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах в действиях П.Г.В. по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

Следовательно, действия П.Г.В. законно и правомерно квалифицированы как административное правонарушение.

Тем самым суд находит вину П.Г.В. в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия П.Г.В. не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С места жительства П. характеризуется посредственно, за время проживания от родственников и соседей жалоб и заявлений не поступали, в употреблении спиртными напитками не замечен. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств П.Г.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к административной ответственности, молодой возраст.

При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание П.Г.В. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить П.Г.В., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (ОМВД по <адрес> Республики Саха (Якутия)), №.

Разъяснить П.Г.В., потерпевшей ФИО2, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. П.Г.В. и потерпевшая ФИО2, имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов