Дело № 11-49/2023 31 августа 2023 года

78MS0155-01-2023-001703-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Бендиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Петродворцового района СПб на определение мирового судьи судебного участка № 115 СПб о приостановлении производства по делу № 2-1032/2023-115,

установил:

27.06.2023 мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга приостановлено производство по делу по иску прокурора Петродворцового района СПб к ФИО1 о взыскании суммы. Мировой судья пришел к выводу о невозможности рассмотреть иск до рассмотрения Третьим кассационным судом общей юрисдикции жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 158 СПб о привлечении МА МО город Петергоф к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ.

Прокурор ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, указывая, что наличие жалобы по другому делу не препятствует рассмотрению иска.

В силу ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без участия сторон.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 5 ст.215 и ст.217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по дел в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении, сроком до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска прокурор в числе прочего ссылался на постановление мирового судьи судебного участка № 158 СПб по делу № 5-302/2022-158 от 8.09.2022 о привлечении МА МО город Петергоф к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ, которым установлено нецелевое использование бюджетных средств. Указанное постановление оставлено без изменений решением судьи Петродворцового суда СПб от 29.11.2022.

23.06.2023 МА МО город Петергоф обратилось в Третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанные судебные акты (т.2 л.д.38).

Суд находит, что у мирового судьи не имелось законных оснований для приостановления производства по делу, поскольку постановление от 8.09.2022 вступило в законную силу, подача последующих жалоб не предусмотрена в качестве основания для приостановления производства по делу. Следовательно, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 г. отменить, возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья (подпись)