Дело № 2 – 899 / 2025
УИД 76RS0024-01-2024-004912-70
Принято в окончательной форме 23.05.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 145200 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Scania Р340, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Scania), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Kia), причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность виновника, возместило <данные изъяты> расходы по возмещению ущерба в размере 145200 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что оплатит ущерб, когда будут деньги, на момент ДТП автомобиль находился у него в аренде, он ехал за песком на карьер в Ростовский район Ярославской области.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 6.30 час. по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Scania, с полуприцепом Тонар, государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля Kia, с прицепом стандарт плюс, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО4, произвел на него наезд, в результате чего автомобиль Kia от полученного удара столкнулся с остановившимся впереди автомобилем Лада 21120, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Между тем, такой отказ не исключает гражданско-правовую ответственность в виде возмещения имущественного вреда.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в причинении вреда не оспаривал, в связи с чем суд считает установленным факт причинения вреда по его вине.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Scania была застрахована в АО «СОГАЗ», которое возместило страховщику потерпевшего <данные изъяты> ущерб в размере 145200 руб., что соответствует стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Kia с учетом износа заменяемых деталей.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.
В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Scania в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не значится.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 включен не был, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 145200 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5356 руб., которые документально подтверждены и являлись необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Республики Узбекистан FA НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба 145200 рублей, судебные расходы в сумме 5356 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова