Дело 2-3223/2023 (2-10446/2022;)
26.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в судебном заседании вг. Санкт-Петербурге гражданское дело по заявлению ФИО2 к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» о признании незаконным решения комиссии,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» о признании незаконным решения комиссии.
Просит признать незаконным решение ПНД № <адрес> Санкт-Петербурга об установлении диспансерного наблюдения за ФИО2 и снять с психоневрологического учёта.
В обоснование требований ссылается на то, что согласно справке, выданной СПб ГКУЗ «Психиатрическая больница ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ФИО2 находится на стационарном излечении в СПб ГКУЗ «психиатрическая больница ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В сентябре 2022 года ФИО2 прошел переосвидетельствование для установления инвалидности. На основании решения комиссии врачей психиатров установлен диагноз «параноидальная шизофрения», в связи с чем ФИО2 поставлен на учёт в ПНД № <адрес> Санкт-Петербурга. После постановки на учёт ФИО2 неоднократно был госпитализирован в психиатрический стационар.
Вместе с тем ввиду наличия неврологического заболевания применение мер психиатрического лечения в отношении ФИО2 не может быть осуществлено. Фактически произошла подмена диагнозов: вместо получения лечения по неврологическому заболеванию, истец получает психиатрическое лечение, в том числе стационарно. Это негативно сказывается на состоянии его здоровья и усугубляет течение неврологического заболевания, которым он страдает. Фактически лечение от данного заболевания он не получает, что причиняет истцу значительный вред здоровью. На момент вынесения спорного решения психическое состояние заявителя характеризовалось как удовлетворительное. В результате принятия ответчиком решения об установлении диспансерного наблюдения были нарушены права и законные интересы истца.
В судебное заседание заявитель ФИО2, его представитель ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО5 требования не признала, пояснила, что не имеется оснований для признания решения комиссии незаконным.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, прокурора ФИО6, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявления, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 надлежит оставить без удовлетворения.
При этом суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> решением Врачебной комиссии № в связи с наличием хронического и затяжного психического расстройства с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями поставлен на диспансерное наблюдение.
В соответствии со статьей 26 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" одним из видов амбулаторной психиатрической помощи является диспансерное наблюдение (часть 1).
Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказанием ему необходимой медицинской и социальной помощи (часть 3).
Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации.
В силу статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее Федеральный закон N 323-ФЗ), диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5).
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в связи с совершением общественно-опасного деяния, попадающие под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к нему были применены принудительные меры медицинского характера.
ФИО2 помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Впоследствии принудительные меры медицинского характера продлевались.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление об изменении ФИО2 принудительной меры медицинского характера на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, установив срок вменения данной принудительной меры медицинского характера 6 месяцев.
Указанное подтверждено представленной суду медицинской документацией, в том числе протоколом врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений суда.
Кроме этого, согласно представленной ответчиком справки ФИО2 имеет <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО2 к СПБ ГБУ ПНД № о признании незаконным решения комиссии –– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Бурыкина